문화 대혁명 레포트
분야
hwp1. 사회주의 건설 그 자체의 모순
중국의 사회주의 건설은 일본의 침략을 역사적 배경으로 해서, 한국전쟁을 통해 첨예해진 미국과의 긴장으로 인해 초래된 것이다. 이것은 강력한 적의 침공에 대비하여 전체 사회를 철저하게 조직했던 총력전 태세라 할 수 있는데, 즉 사회주의 체제였다. 극도의 사회적 긴장을 배경으로 ‘경제 법칙’에 역행하면서 인위적으로 구축되어 본래부터 체제의 구축 과정 자체가 무리였는데, 이것은 결코 마르크스가 말한 ‘경제 법칙’에 입각한 것이 아니었다.
당초에는 민중들의 사회적 열광에 의해 그 모순이 가려졌지만, 대약진 운동의 참담한 실패로 인해 중국 사회주의라는 인위적인 구조물의 모순은 표면화하기에 이르렀다. 집단화로 인해 농촌에서는 많은 사람들이 굶어 죽었으며, 노동자 계급의 국가에서 도시 노동자의 임금은 낮은 상태에서 억제 되었고, 단체 교섭도 할 수 없는 계속된 긴장 속에서 서로 감시하며 지내야 했다.
대약진 운동의 실패로 참담한 생활이 이어가자 조정에서는 새롭게 정책을 도입하여 이와 같은 사회주의 건설의 모순을 완화시키려는 시도를 했으나. 그것조차도 모순을 내포하고 있었다. 자유화 정책은 사회주의 이념보다 경제 법칙 즉, 시장 원리를 중시하는 것으로, 경제적 약자를 먼저 도태시켜야만 했다. 그러나 기업 경영의 합리화는 복지 문제를 도외시하거나 노동을 강화하는 등 경제적 약자에 영향을 미쳤고, 하방 정책을 받아들인 농촌에서는 한층 부담이 되었으며, 하방된 청년은 더욱더 농촌에서 이념과 현실 사이에서 번뇌할 수 밖에 없었을 뿐 아니라, 도시로 귀환할 수도 없었다. 따라서 이들은 문화대혁명 당시 가장 극력한 운동의 하나였던 도시 조반 운동의 한 축을 담당했다.
대약진 운동 이후의 조정 정책은 철저히 경제 문제에 한정된 일시적인 수정에 지나지 않았다. 그러나 대약진 정책을 이끌었던 마오쩌둥의 전략에 대해서까지 명확하게 부정하고 대결한 것은 아니었으므로, 마오쩌둥의 인민 전쟁 전략을 대신할 새로운 국방 전략이 필요했다. 하지만 이것이 일반적인 전력상의 근대화에 대한 요구만 강하게 부각되어서, 평더화이는 대약진 정책을 비판 대약진은 커녕 농촌에서 2천명 이상이 굶어 죽을 정도로 비참한 경제적 파국을 초래하였다. 이것은 자연 재해나 소련의 원조 중지 등 외부적인 요인에 의한 것이 아니라 정책 자체의 잘못, 즉 내부적인 요인에서 비롯되었다는 것이 자명하다.
하였고, 마오쩌둥에 의해 실각되었다.
1961년부터 미국이 베트남 내전에 군사 개입하자 중국의 긴장은 더욱 높아졌고, 1962년에는 인도와의 국경분쟁까지 치러야 했는데, 이러한 국제적 긴장 속에서도 핵 개발 정책은 국책으로서 지속되었다. 또한 1964에는 원폭 실험이 성공했고, 전시에 대비하여 내륙 지역으로 분산했던 중공업 기지를 구축하는 ‘국방 삼선 건설’도 개시되었다. 이러한 의미에서 조정 정책은 결국 경제면에서 본 일시적인 수정에 지나지 않았다.
2. 베트남전쟁의 본격화
그러나 국제 관계에서의 긴장 증가는 국방 전략이 바뀌지 않는 한, 국방 전략과 자유주의적인 경제 정책과의 모순을 격화시키는 것이 되었는데, 이 모순의 격화는 미국의 베트남 내전에 대한 전면적인 개입, 즉 베트남전쟁의 본격화로 나타났다.
1961년 미국 대통령 케네디는 인도차이나 지역이 사회주의화되는 것을 두려워하여 베트남에 대한 군사 개입을 결의하였고, 이어 존슨은 64년 ‘통킹만 사건’을 계기로 북베트남에 대한 지속적인 폭격을 시작하면서, 미국은 베트남전쟁에 본격적으로 개입하게 되었다.