음성학과 음운론의 관계
분야
hwpR E P O R T
과 목 명 언어학의 이해
담당교수님
이 름
학 과 명 언어치료학과
학 번
음성학과 음운론의 관계
● 서론
음성학과 음운론은 모두 말소리를 대상으로 연구하는 분야들이지만, 음성의 자질에 대한 관점은 다르다. 즉, 음성학은 어떤 발음이 음성 기관의 어디서 어떻게 나고 어떻게 공기 속을 지나는가 하는 모든 음성적 자질(sound feature)을 차별 없이 모두 동등하게 중시하지만, 음운론은 주로 그런 자질들 가운데 의미를 변별시키는 기능을 가지는 변별적 자질(distinctive feature)에 관심을 두므로, 모든 음성적 자질들이 동등한 가치를 가지는 것은 아니다. 다만, 감정의 표현을 위해 장단·강약 등의 음성적 자질이(의미 분화에는 아무런 영향을 주지 않고) 이용되기도 하므로, 이를 표현적 자질(expressive feature)이라고 하여, 음운론의 연구 대상으로 삼을 수도 있다. 음성학과 음운론의 차이를 구체적으로 살펴보자면, 첫째로 음성학에서는 가능한 자세한 단위까지 음성을 분석하는데 대해서 음운론에서는 그 언어에 필요한 최소한의 단위(음소)를 분석한다. 둘째로 음성학의 연구 대상인 음성은 그 조음방식 뿐만 아니라, 단음에 의한 음향학적 관찰이 가능하기 때문에 물리적인 단위가 될 수 있지만, 음소는 추상적 음성에 의한 설정이므로 심리적 단위이다. 셋째로 음성은 조음적인 단위이기 때문에 정밀표기법(〔〕)을 통한 표기가 가능하지만, 음소는 추상적인 단위이기 때문에 간략표기법( / / )을 사용한다.
● 본론
투루베쯔코이(Trubetzkoy) 의 음성학과 음운론의 엄격한 구별은 드 소쉬르의 빠롤과 랑그의 구별과 일치한다. 트루베쯔코이에 의하면, 음운론은 랑그의 소리의 학문이고 음성학은 빠롤의 소리의 학문이었다. 그는 양자를 구별하지 않은 것이 전통언어학의 잘못이었다고 생각했다. 그는 음운론만이 언어학에 속하는 학문이고 음성학은 차라리 생리학과 음향학에 환원될 수 있는 자연과학에 속하는 학문이라고 믿었던 것이다.
트루베쯔코이의 설에 의하면, 음운론은 소리의 기능을 연구하는 학문이고 음성학은 소리의 순수한 현상학적인 연구이다.
트루베쯔코이는 일반음성학(말소리의 생성 및 말소리의 음향적 성질을 연구하는 일반 물리학)과 특정언어의 음성학(Bloomfield 의 음운론 또는 실용 음성학)을 구별하지 않았다.
트루베쯔코이는 음운론과 음성학의 준별을 주장했지만은 음성학 없이는 음운론이 성립될 수 없다. 왜냐하면 음운론은 소리의 실질에 토대를 두고 있기 때문이다. 우리는 소리의 조음적 음향적 성질을 모른다면, 음운의 정의를 내릴 수가 없다. 따라서 트루베쯔코이의 음운 연구의 출발점은 항상 음성학이었다.
트루베쯔코이에 의해서 정해진 구별은 미국의 음성학과 음소의 구별과도 합류되어 전세계의 많은 학자들이 이 구별을 받아들이고 있는 설정이다. 음성학을 말소리의 물질적인 실질을 연구하는 학문이라고 정의하고, 음운론을 말소리의 형식을 연구하는 학문이라고 정의하는 학자도 있다.
저 자 명 : 신익성
문서유형 : 학술논문
학 술 지 : 말소리와 음성과학 6(83.6) pp.22-27 ISSN 1226-5276 KCI 등재
발 행 처 : 한국음성학회
발행년도 : 1983