집단의사결정
분야
hwp◈ 이슈 설정 ◈
=> 브레인스토밍 기법을 이용한 이슈 설정
: 이슈 설정과 관련하여, 여러 명이 한 가지 문제를 놓고 그와 관련된 생각을 무작위로 내놓는 브레인스토밍 기법을 이용하기로 하였다. 결론이 명확하게 나지 않은 문제와 관련하여 조직원들의 활발한 의견 교류를 통한 해결책을 도출해내기 위해서는 무엇보다 얽매이지 않는 아이디어 발상이 필요하다고 생각하였기 때문이다. 그렇기에 오프라인 상에서 만나 서로가 논하고 싶은 주제에 대하여 말하고 온라인상으로는 세 명의 조원 모두가 가입되어 있는 카페에 서로의 의견을 올리기로 하였다.
< 웹페이지를 통해 자유롭게 의견을 드러내는 그룹 내 활동 모습 >
이렇게 하여 모아진 총 31개의 이슈 중, 조원 당 가장 마음에 드는 이슈를 하나 선정한 후 다수결의 원칙을 통하여 한 이슈를 선정하기로 하였다. 그 결과 “남녀간 혼전 동거” 문제가 3표 중 2표를 받아 논의해볼 주제로 선정되었다. (“초등학교 일기 검사, 인권 침해의 문제인가?” 1표)
◈ 조직 내 의견 교류 ◈
=> 지명 반론자(악마의 주장)법을 이용한 조직 내 의사 결정
: 남녀의 혼전 동거와 같이 민감한 문제를 다룰 때 무엇보다 보다 강력하고 현실 적용성이 높은 방법이 우선시되어야 한다고 생각한다. 그렇기 때문에, 반론자가 고의적으로 의견에 대한 단점 약점 등을 날카롭게 지적하고 제시된 의견을 바탕으로 최선의 해결책을 찾을 수 있도록 구조화 되어 있는 지명 반론자법을 택하였다. 의사 결정에 참여하여 찬반의 의견을 낸 조직원들의 실명은 거론하지 않고 찬성자(조원 1, 조원 2)와 반대자(조원 3)로 대체하여 구분하기로 하였다.
동거라는 것이 꼭 성적인 것과 연관되어서 문란하게 여겨질 것은 아니라고 생각한다.
살아가는 한 방식이 될 수도 있다고 생각한다. 동거 기간이라는 결혼 예행 기간을 가짐으로써 연애할 때는 몰랐던 서로의 차이를 받아들일 수 있다. 이렇게 본다면 동거를 통해 결혼에 좀 더 신중을 기할 수 있다고 생각한다.
동거라는 것이 몰래 딱 둘만 사는 것을 의미하지 않을 수도 있다. 양가 부모님의 허락을 받고 보다 안전하고 예쁘게 사귀며 서로를 알아가는 방법이 될 수 있다고 생각한다. 같이 산다면 확실히 서로에 대해 많은걸 알 수 있다고 생각하기에, 한집안에 살면서 상대방의 여러 모습을 보면서 알아가고 정말 결혼을 한다면 어떻게 해야 하는지도 직접 느껴 볼 수 있다. 가벼운 연애가 아니라 오히려 상대방의 대한 책임감이 늘며 신중한 행동을 할 수 있다.