한국의 전쟁 불안과 주변 강대국들 의대 한반도 전략
분야
hwp한반도 전쟁, 참화 막기 위해 우리가 할 일은?
한반도 전쟁, 그 악몽의 시나리오
참화 막기 위해 우리가 할 일은?
이라크, 다음은 북한인가?
국제 여론의 반대에도 불구하고 미국은 이라크를 공격, 후세인 정권을 무너뜨렸다. 프랑스, 독일 등 전쟁에 반대했던 나라들은 세계 유일의 초강대국 미국의 심기를 거스른 것을 후회라도 하듯 미국을 향해 관계 개선의 제스처를 보내고 있다. 악의 축으로 규정된 세 나라 중 하나인 북한이 미국의 다음 목표로 떠오르고 있다.
전쟁의 포성이 멎은 지 50년, 한반도에는 다시 전운이 감돌고 있다. 3자회담, 5자회담 등 대화 노력에도 불구하고 미국은 북한에 대한 봉쇄와 압박을 강화하고 있다. 북한은 이러한 경제 제재는 전쟁행위라며 미국과의 일전불사를 외치고 있다. 내년에 치러질 미국의 대선을 앞두고 한반도 정세는 매우 빠르게 위기를 향해 치닫고 있다.
한반도의 전쟁 가능성이 없다고 주장하는 사람도 있다. 이 사람들은 흔히 "한반도에서 전쟁이 일어날 경우 미국인을 포함, 너무나 큰 인명피해가 예상되기 때문에 미국이 북한과 전쟁을 하지 못할 것"이라고 말한다. 너무나 엄청난 재앙을 불러올 전쟁은 일어날 수 없다는 논리인 것으로 보인다.
그러나 100만명이 넘는 무고한 사람들이 증오와 분노와 공포 속에서 죽어간 참화를 직접 겪은 게 바로 우리들 아닌가. 한국전쟁의 몸서리치는 역사에서 우리가 배운 것은 무엇인가? 전쟁 발발도, 무차별 폭격도, 야만적인 학살도, 휴전선 고착화도, 남북간의 끝없는 증오와 불신도 모두 우리의 의지와는 관계없이 일어났다는 참담한 깨달음 아닌가. 따라서 단 1%라도 전쟁의 가능성이 있다면 바로 그 이유, 즉 너무나 큰 참화가 예상되기 때문에모든 노력을 다해서 전쟁을 막아야 한다는 게 우리의 태도이다.
"중국이 한반도의 전쟁이나 북한의 붕괴를 원하지 않으므로 전쟁은 없다"는 얘기도 있다. "일본이 당장은 미국과의 공조를 위해 대북 제재에 앞장서고 있지만 실제로는 한반도의 전쟁을 원치 않는다"는 얘기도 있다. 그러나 경제 발전을 최우선으로 추진하는 중국으로서는 미국과의 관계 악화를 용인할 수 없으며, 최악의 경우 북한을 포기할 수도 있다는 분석이 나오고 있다.
일본 또한 북한의 미사일이 자국을 겨냥할 수 있다는 가정 아래 북한에 대한 선제공격을 거론하는 게 현실이다. 무엇보다도 다른 나라들의 이해관계에 한반도의 전쟁과 평화 문제를 맡긴다는 것이야말로 우리가 경계해야 할, 주인답지 못한 태도 아닌가.
전쟁을 막기 위한 작은 몸부림 - 4편의 다큐멘터리
올해 MBC 10대기획의 하나인 은 바로 우리 힘으로 한반도의 전쟁을 막기 위해 우리가 할 일을 생각해 보자는 뜻으로 기획된 4부작 다큐멘터리다.
1 편 2003, 위기의 한반도(PD 이채훈)에서는 테러와의 전쟁 이후 변화한 미국 사회의 분위기를 진단하고 대북 강경책을 주도하고 있는 미국 매파들의 목소리와 평화를 추구하는 미국 지식인·시민들의 반응을 미국 현지 취재로 알아본다. 제2편 한반도와 핵(PD 이선태)에서는 우리 민족은 물론 인류의 대재앙을 불러올 수 있는 한반도 핵무기, 그 역사를 살펴보고 현안 핵 위기의 기본 구조를 밝힌다.
제3편 거대한 폭풍, 한반도 주변 4강(PD 배연규)는 북한 핵 문제를 둘러싼 중국, 일본 등 주변 열강들의 기본 방침과 이해관계를 중국·일본·미국·러시아 현지 취재로 정리한다. 제4편 평화의 조건(PD 김상균)은 전쟁의 위기를 막고 한반도 평화체제를 이루기 위해서 한국 정부와 평범한 시민들이 할 수 있는 역할은 무엇인지 알아본다.