분야
hwpRorschach(1942), Schachtel(1966), Dana(1968)
Rorschach는 M반응이 라포(rapport)와 공감을 형성할 수 있는 능력을 반영하며. M반응과 C반응 빈도를 비교하여 성격을 분석할 수 있다고 하였다. M반응이 C반응에 비해 상대적으로 우세한 사람을 M 경험형(M-experience type)이라 하였고, 이들은 대인관계의 폭은 좁지만 더 깊고 친밀한 관계를 형성한다고 보았다. 반대로 M반응에 비해 C반응이 더 우세하게 나타난 사람을 C 경험형(C-experience type)이라 하고, 대인관계의 폭이 상대적으로 넓지만 피상적인 편이라고 주장하였다.
Schachtel은 자기 자신, 타인 및 주변 세계에 대해 지니고 있는 기본적인 태도와 지향성. 즉 자기개념과 대인관계에서 갖는 기대가 M반응에 나타난다고 보았고, Dana는 그 사람이 주변 환경에 다양한 방법으로 접근할 수 있는 잠재능력 및 처리용량을 반영한다고 하였다.
Klopfer(1962)
Klopfer에 따르면, M반응은 피검자가 자신의 경험을 바탕으로 형성한 내적 현실에 대한 태도 및 감정과 관련된다.
첫째: 자기 개념- 피검자가 사회적 상호관계 속에서 보이는 공감의 질을 반영한다.
둘째: 죄책감이나 좌절감 없이 둘이 조화롭게 공존하고 있음을 반영한다.
셋째: M반응에는 환상과 충동이 나타날 수 있는데, 내적 가치관과 충동 경험을 외부 현실 의 요구 및 구조와 통합하려고 부적절한 노력을 기울일 때 이를 반영하는 공상활동 이 M반응에 나타날 수 있다.
M반응에 대한 이러한 해석은 다음과 같은 가설에 기반한 것이다.
첫째, 정적인 잉크 도형에 운동을 투사하는 M반응은 개인이 자연스럽게 사용할 수 있는 상상과정을 통해 이루어진다.
둘째, M반응은 사람(human)의 지각 또는 사람과 비슷한 속성을 가진 대상을 지각하는 것 이므로 다른 사람에게 공감(empathy)할 수 있는 능력을 반영한다.
셋째, M반응은 잘 분화되고 통합된 수준의 지각과정을 반영한다.