분야
hwpQuality of life
Ⅰ. 삶의 질의 의미
▶삶의 질의 의미에 대해서는 삶의 질 이론 자체가 매우 광범위하여 삶의 질이라는 용어 자체에 대해서도 아직 완전한 합의가 없는 상태이다. 그러나 전반적인 삶의 질이 개인 특성, 객관적 물리적 조건, 여러 생활영역에 대한 주관적 인식의 영향을 받는다는 데에는 이의가 없는 상태이다(Lehman, 1986; Oliver, 1996; Martin & Stockler, 1998; Hanson et al, 1999).
삶의 질은 학문 영역별로 다소 차이는 있으나, 사회학, 사회복지학, 의학, 경제학, 정치학, 행정학, 환경학, 보건학 등의 다양한 학문영역에서 다루어지고 있다. 최근 ‘삶의 질’에 대한 관심이 계속 증대되어 온 것으로 보이는데 이것은 앞으로 국가와 사회의 모든 활동이 궁극적으로 개인의 삶을 중시할 것이기 때문에 당연한 흐름일 것이다.
사람들은 ‘잘 사는 것’ 혹은 ‘좋은 삶’(good life)에 대해 말해 왔다. 비록 상세한 설명은 각기 달랐지만, 대체로 물리적 ‘정신적 복지’(well-being)의 추구를 뜻한다는 점에서는 같은 생각이었을 것이다. 오늘에 와서는 바로 ‘삶의 질’(Quality of life)이 그러한 ‘좋은 삶’에 대응되는 관념이 되고 있다.
▶ 삶의 질이란 물리적 비 물리적 요소를 포함하는 포괄적인 개념으로 일상생활의 외형적인 상태뿐만 아니라 내면적 심리상태까지도 포함된다. 개인의 가치의식이나 경제, 정치, 사회, 문화, 환경 등을 포함한다. 삶의 질이란 시간과 공간에 구애받지 않는 절대적인 개념이라기보다는 한 사회의 경제, 정치, 사회의 발전 수준과 사회구성원들의 가치관과 관습에 따라 변화되는 상대적인 개념인 것이다. 그래서 개인 자신에 의해 경험되어지는 일상생활에 대한 느낌인 만족감이나 행복감이 삶의 질을 결정하는 중요한 요인으로 본다. 이렇게 삶의 질을 결정하는 요인을 만족감이라고 볼 때 이는 크게 주관적인 요소와 객관적인 요소로 나누어 볼 수 있다.
주관적인 요소는 성취감, 애정과 친밀감, 자유와 자율 등이며 소득수준, 소음정도, 주거환경, 교통사정 등은 객관적인 요소로 볼 수 있다. 이처럼 삶의 질의 다양성과 상대성을 중요시하는 이유는 한 국가나 사회가 경제, 정치, 사회적으로 변화하고 발전하는 과정에서 그 구성원들이 요구하거나 달성하고자 하는 삶의 질이 다르게 나타나기 때문이다.
1.삶의 질의 사전적 정의
국어사전에 의하면 ‘삶의 질’에서 목숨 또는 생명을 의미하는 ‘삶’은 명사로서 살아있음, 살아 있는 현상, 살아 나가는 일 등을 의미한다.
‘질’은 첫째는 ‘질이 좋은 사람, 나쁜 사람’과 같은 예에서 보듯이 타고 난 성질, 됨됨이의 바탕, 천성 등을 뜻한다.
둘째는 ‘저 품질이라 질이 안 좋다’는 표현과 같이 어떤 사물의 유용성, 내용의 좋고 나쁨의 가치 등급, 속성 등의 총체를 의미한다.
셋째는 ‘양보다는 질이 우선이다’라는 예에서와 같이 철학적인 해석으로 어떤 사물 현상의 본질적인 특성과 속성의 유기적인 통일에 기초한 그 사물 현상을 다른 대상과 구별하는 특색으로 되어 있는 것을 의미한다.
삶의 질에 대한 사전적인 정의는 다음의 세 가지 측면에서 살펴볼 수 있다.
박현옥, 이한나(2006). 삶의 질 향상을 위한 일상생활환경의 만족도에 관한 연구-충남 홍성 군을 중심으로. 한국생활과학회지, 15(1), 83-93.
박석돈, 김은숙(2002). 중증장애인의 고용과 삶의 질에 관한 이론적 고찰. 한국지체부자유아 교육학회지, 제40호, 105-124.
강희숙, 이도희(2004). 농촌 주민들의 주관적 삶의 질에 관한 연구-충남 서해안지역을 중심 으로. 보건과 사회과학, 제 16집, 201-225.
정순광(2006). PRECEDE-PROCEED 모형을 통한 노인들의 건강증진과 삶의 질에 관한 연 구. 한국스포츠리서치, 17(1), 769-780.
백은령(2002). 장애인의 지역사회통합(community integration)과 삶의 질(quality of life)에 관한 고찰. 사회복지류, 제7집, 111-125.
박성복(2003). 삶의 질의 개념과 비교방법. 한국정책과학학회보, 7(3), 57-80.
박재국(2003). 장애인의 삶의 질(QOL) 향상을 위한 이론적 고찰. 특수아동교육연구, 5(2), 149-166.
김태수, 김승우, 이신득, 최혁중, 강보승, 배상철, 박준석, 임태호(2006). 응급실에 내원한 손 상환자들의 건강관련 삶의 질에 대한 추적조사. 대한응급의학회지, 17(6), 637-645.
민성길, 이창일, 김광일, 서신영, 김동기(2000). 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도 (WHOQOL-BREF)의 개발. 신체정신과학, 39(3)
이승호, 제영묘, 김상엽, 이대수, 최은영(2000). 한국판 스미스클라인 비챰의 ‘삶의 질’척도 를 이용한 공황장애 환자의 삶의 질에 관한 연구. 생물치료 정신의학, 6(1).
박재국, 이미숙(2001). 장애인 삶의 질(QOL)의 연구동향. Journal of Special Education & Rehabilitation Science 40(2), 1-25.
이경욱, 박원명(2006). 정신분열병의 새로운 치료목표 : 삶의 질. 대한정신약물학회지, 17(1).
김남선(2001). 사회교육기관별 학습자 삶의 질 영향분석-대구ㆍ경북을 중심-. 평생교육학연 소, 7(1),115-144.
김성기, 오종희(2001). 지체장애인의 「삶의 질」에 대한 인식 연구. 광주전남행정학회보, 8(1), 207-226.
조경호, 김미숙(2000). 공무원과 민간기업종사자 간 삶의 질 만족도 비교 연구. 한국행정학 보, 34(3), 27-45.
한영란,(1997). 만성정신장애인의 삶의 질을 결정하는 요인추출에 관한 이론적 고찰. 정신보 건과사회사업, 제4집.
곽은복(2003). 아동 권리와 삶의 질 향상을 위한 방안 모색. 한국보육학회지, 3(2),75-88.
박승희(2002). 한국 장애인의 삶의 질 측정도구 개발 연구. 한국특수교육학회, 특수교육학연 구 37(2), 41-78.
박석돈, 김은숙(2002). 정신지체인의 고용과 삶의 질에 관한 이론적 고찰. 한국직업재활학 회, 직업재활연구 12(2), 193-212.
윤경아, 노병일(2005). 도시 노숙자의 삶의 질 예측요인. 한국사회복지학, 57(1), 219-243.
이경옥(2002). 체육 관련 삶의 질 지표 체계와 삶의 질 향상을 위한 여성 스포츠 프로그램 구성 요건. 이화체육논집, 제5집, 63-79.
박대식, 마상진, 신은정(2006). 도시와 농촌의 삶의 질 지수 측정방안연구. 한국농촌경제연 구원