2. 연구의 내용과 방법...... (1) 연구의 내용
...... (2) 연구의 방법
Ⅱ. 피랍사건의 발생과 한일 대중의 반응.
1. 이라크 내 한국인과 일본인 피랍사건의 경과.
......(1) 한국인 피랍자 고 김선일 씨의 피랍 경과와 납치 목적, 국내 행위자의 대응 분석.
.......(2) 일본인 피랍 사건들(NGO활동가들 3명과 고다 쇼세이)과 피랍 경과와 납치 목적, 국내 행위자의 대응 분석.
2. 피랍 사건 발생 후 한국과 일본 여론의 형성.
.......(1) 피랍 사건에 대한 한국 대중의 반응.
........(2) 피랍 사건에 대한 일본 대중의 반응.
3. 피랍 사건의 경과에 따른 파병에 대한 한 일 여론의 변화.
........(1) 김선일씨 피랍과 파병에 대한 한국 여론의 변화.
.........(2) 일본인 피랍 사건과 자위대 파병에 대한 일본 여론의 변화.
Ⅲ.한일 양국 대중의 상이한 반응의 원인
1. 주요 원인 변수의 고찰.
.......(1)미국과의 동맹관계에 대한 한일 대중의 시각 차이.
........(2) 자국의 국제정치적 위상에 대한 한일 대중의 시각차이
........(3) 파병과 관련된 국가이익에 따른 한일 대중의 반응차이.
2. 매개변수의 분석.:대중의 정치 참여의 적극성
........(1) 정치 문화적 상이성의 분석.
........(2) 여론의 형성과정의 차이: 사이버 여론에 대한 분석을 중심으로
3. 기타 변수의 분석.
........(1) 일본과 한국의 일반 문화 상의 특징
.........(2)한국과 일본의 죽음에 대한 의식의 차이.
IV. 결론.
구견서, 『현대 일본사회의 이해』, 한울아카데미, 2001
권숙인, 『문화적 아이덴티티의 동요와 변화: ‘동질성의 신화’에서 다문화 주의적 모색으로』
권숙인, 『일본문화를 보는 세 가지 눈: 루스 베네딕트, 나카네 지에, 노 마 필드』
김종길, 『인터넷 시민운동의 특성과 전망』, 정보통신정책연구원, 2004
나카네 지에, 『일본사회와 인간관계』, 소화, 2002
노마 필드, 『죽어가는 천화의 나라에서』,창작과비평사, 1995
동아시아 연구원, 『전환기의 한미동맹과 국민여론』, 2003
동아시아 연구원, 미국 시카고 외교협회(CCFR), 멕시코 경제교육센터 (CIDE), 멕시코 외교협회(COMEXI),『GLOBAL VIEWS 2004』, 2004
동아시아 연구원, 『한국의 전문가 집단의 국제인식의 특징』, 2003
루스 베네딕트, 『국화와 칼』,을유문화사, 2002
박용구, 『글로벌시대의 일본문화론: 세계화와 문화 민족주의』, 보고사, 2002
박재환, 『한국과 일본의 일상생활』, 부산대학교 출판부, 2002
박정훈. 『닛폰의 실패에서 배운다 : 일본형 시스템의 실패와 한국의 선 택』. 바다출판사, 2002

분야