2. 본 론
2.1. 간접광고 개관
2.1.1. 간접광고의 정의
2.1.2. 간접광고의 역사
2.1.3. 간접광고의 유형
2.2. 간접광고의 실태
2.2.1. 간접광고의 효과
2.2.2. 설문조사
2.2.3. 간접광고의 문제점
2.2.4. 각 주체의 입장
2.3. 간접광고의 규제 현황 및 대안
2.3.1. 국내
2.3.2. 국외
2.3.3. 대안
3. 결 론
3.1. 요약 및 결론
3.2. 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제언
4. 참고문헌
5. 부 록
5.1. 설문 조사 결과
간접광고는 기업체 입장에서 효과적인 광고 수단이다. 간접 광고는 일반 광고에 비해 상대적으로 적은 비용이 들면서도 확실한 상품 판매 및 이미지 상승을 보장한다. 간접 광고의 대상이 되는 상품들은 프로그램 속에서 그것을 직접 사용하는 스타들의 이미지가 입혀지면서 소비자들에게 큰 신뢰감을 주게 된다. 제작자에게는 늘어나는 제작비를 충당하는 방편으로서 간접광고가 큰 도움이 되고 있다. 외주 제작 비율이 높아지면서 영세하거나 경제적 자립도가 상대적으로 낮은 제작자들은 제작비 상승을 해결하기 위한 수단으로서 간접광고를 적극적으로 활용하고 있다. 또, 소비자들은 간접광고를 통해서 유용한 정보를 얻을 수 있다. 간접광고는 단순한 상품 소개에서부터 공연, 행사 홍보까지 넓은 범주를 가지고 있기 때문이다. 최근에는 해외에서 일어나고 있는 한류 열풍과 더불어 국내 영화나 TV 프로그램들이 해외에 소개되면서 그 안에서 등장하는 국내 제품들에 대한 이미지가 크게 높아지고, 나아가 국가 이미지가 제고되고 있다.
김광수,『광고학』, 한나래, 2000.
김봉현,「디지털쌍방형 방송서비스 환경에서의 제품삽입 및 간접광고(PPL)의 운영방안에 관한 연구」,『광고학 연구』 15권 5호, 2004.
김봉현,「PPL 규제 이대로 좋은가」,『방송문화』10월호, 한국방송협회, 2005.
김봉현,「TV 프로그램 내 간접광고로서의 PPL 운용 및 규제에 관한 소비자 인식조사연구」,『광고학 연구』제 16권 2호, 2005.
김상훈,「TV 간접광고에 대한 인식 및 운용 방안에 관한 연구」,『광고학 연구』 제12권 3호, 2001.
김지영,「유명인을 이용한 간접광고의 설득효과」, 서강대학교 신문방송학과, 2002.
김충현,「늘어나는 간접광고의 현황과 문제점」,『신문과 방송』7월호, 1997.
김학천, 「신뢰감 포기하는 방송의 간접선전」,『방송과 시청자』7월호, 1995.
남승현,「특집/TV PPL - 방송 드라마에서의 PPL」,『한국광고주협회보』5-6월호, 2003.
리대룡 ․ 남기창,「영화 속 브랜드배치에 대한 평가적 태도」,『광고홍보연구』 제 7권 1호, 1999.
리대룡 ․ 강석보,「촉진수단으로서의 제품배치: 비판적 리뷰」,『광고홍보연구』제 6권 2호, 1999.
마재욱,「간접광고의 고속 질주 방송 상업화의 반증」,『방송과 시청자』11월호, 1999.
문철수,「TV 간접광고 규제에 관한 국가별 비교 연구」,『한국광고학보』 가을 제 1-2호, 1999.

분야