2. 본론 p3~9
1). Polo p3~9
2). Bean pole p9~15
3. 결론
1). Polo p15~17
2). Bean pole p17~20
3). 전략적 진출방안 p20~21
- 1974년 이후 30년 동안 지속된 쿼터제도가 종료됨으로서 섬유무역에 전면적인 자유화 그 결과 저렴한 노동력과 대규모 제조설비를 갖춘 중국, 인도 등이 수혜를 입을 것으로 예상 됨
- 안정적인 쿼터에 의지하여 섬유산업을 발전시킨 방글라데시, 스리랑카 등과 같은 개도국에서 는 대량 실업 우려
․ MFA 종료 이후 중국과 인도 두 나라의 세계 섬유시장 점유율은 약 23%에서 65% 이상으로 증가할 것으로 예상
- 이는 저렴한 노동력, 자동화 설비, 물류비 절감, 원재료 자급을 통한 저가 섬유제품의 대량 생산이 가능하기 때문
- WTO에 따르면, MFA 종료 이후 인도의 미국 내 섬유시장 점유율은 전과 비슷한 5% 수준을 유지할 것으로 판단, 그러나 의류 시장 점유율은 4%에서 15%로 약 4배 정도 증가하는 것으 로 판단.
→ 이처럼 인도와 중국은 미래 섬유시장에서 큰 비중을 차지해 나아갈 것으로 판단.
․ 우선 의류산업을 섬유산업과 구별하고 넘어가기로 함.
- 의류산업은 패션산업이라고도 일컬어지는 것으로 섬유산업과 비슷한 부분이 꽤 많이 발견 되긴 하지만 패션이라고 하는 특성이 강하게 작용할수록 패션산업과 섬유산업은 구분
․ 국내 패션, 섬유업계의 변화 과정을 보면,
- 60년대부터 정부의 강력한 지원과 풍부한 저임금의 노동력을 바탕으로 활성화
- 80년대 까지 년 평균 20%이상의 수출 증가율을 보인 섬유 수출 산업은 OEM방식이 주
- 89년을 정점으로 임금상승으로 인한 가격경쟁력 저하와 개도국의 부상, 각종 무역규제로
쇠퇴기에 접어듬

분야