[건축디자인 방법론] 생활을 중심으로 하는 건축계획의 두가지 접근태도
![[건축디자인 방법론] 생활을 중심으로 하는 건축계획의 두가지 접근태도-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/115/114134-0001.gif)
![[건축디자인 방법론] 생활을 중심으로 하는 건축계획의 두가지 접근태도-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/115/114134-0002.gif)
![[건축디자인 방법론] 생활을 중심으로 하는 건축계획의 두가지 접근태도-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/115/114134-0003.gif)
![[건축디자인 방법론] 생활을 중심으로 하는 건축계획의 두가지 접근태도-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/115/114134-0004.gif)
분야
hwp- 서론
① 비교하려는 건물의 용도 - 소방서
② 비교대상 - 구리소방서와 중랑소방서
- 본론
① 생활공간
② 문화공간
③ 체육시설
-결론
-참고
위의 두가지 접근태도는 생활요구 대응형과 생활 유도형이 있는데, 전자는 건축공간을 사용하는 사용자의 요구가 건축공간구성에 많이 반영 되는 방법이고 후자는 건축가, 계획가들에 의해서 건축공간이 구성되는 방법입니다. 후자에 의해 공간이 구성될 때 사용자의 입장이 미 반영되는 단점이 있기 때문에 건축가나 계획가가 건축계획에 대한 전문적인 지식이 없을 경우 자칫 실패한 공간을 구성할 우려가 있습니다. 최근들어 사람들의 문화의식이 높아지고 생활공간에 대한 관심이 많아지면서 사용자들이 자신들이 사용할 건물에 대해 어떠어떠해야 한다는 요구를 많이 하기 시작했고 그 요구에 부응하기 위해서 건축가는 그 요구에 따라 공간을 구성하거나 아니면 그 요구를 미리 파악하고 그에 상응하는 공간을 미리 구성해 줘야하는 부담을 가지게 되었습니다. 건축가,계획가들이 신경 써야할 부분이 더 늘어만 가는 것 같습니다. 이 두가지 접근태도들에 대한 일반적인 사례를 들고 비교해 보는 것도 의미있는 일이라 할 수 있지만 전 제가 겪었던 용도가 같은 구체적인 두 건물을 비교함으로써 이 두가지 태도를 비교하고 대안을 제시해 보려고 합니다.
- 서론
① 비교하려는 건물의 용도 - 소방서
- 소방서를 택한 이유는 제가 소방서에 2년2개월간 근무를 해 본 경험 소위 말하는 의무소방이라는 대체복무제도를 통해 소방서에 근무하게 되었습니다.
이 있기 때문에 사용자의 입장과 건축가,계획가의 입장 모두에서 접근하기가 용이하기 때문입니다.
그리고 소방서 건물은 사람들이 24시간 상주하는 건물이기 때문에 주택만큼이나 사용자들의 의견이 많이 표출될 수 있는 건물입니다.