주제 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오
분야
docx몇 년 전 복지 포퓰리즘이라는 말이 정치권에서 등장하기 시작했다. 사실 복지 포퓰리즘에 대한 논의는 오랫동안 진행되어 왔지만 그보다 먼저 선별주의와 보편주의를 알면 복지 정책이 정치적인 목적으로 복지를 이용해 국민을 선동하려는 정책인지, 진정으로 국민의 생활 안정을 위한 약속인지를 알 수 있다. 복지 분야에서 선별주의와 보편주의의 대립 또한 지속되어 왔는데 대부분의 나라가 그러하듯 우리나라 또한 선별주의와 보편주의가 적절하게 섞여 있다. 선별과 보편 둘 다 장단점을 갖고 있지만 장점을 강점으로서 이용하면 복지 문제 해결뿐만 아니라 완전한 형태의 복지 국가 건설에 있어 유용성을 발견할 수 있다. 현대사회 대부분의 국가에서는 보편주의 복지 국가를 표방하고 있지만 과연 이게 좋은 방향일지는 두고 볼 일이다. 왜냐하면 지나치게 치우쳐진 관점은 문제의 본질을 잃게 하고 복지 포퓰리즘과 같이 다른 목적을 위해 이용될 가능성이 많기 때문이다. 그러므로 우리는 두 관점의 장단점을 알아 균형을 이룰 필요가 있다.
본론에서는 선별주의와 보편주의를 설명하고 예를 들어 구체적으로 비교함으로써 사회복지에 있어 두 관점인 선별주의와 보편주의를 이해하고자 한다. 이를 통해 우리나라 사회복지 방향에 대해 제고해볼 수 있으며 방향성을 제시할 수 있다.
김제선 외, 사회복지개론, 어가, 2018, pp. 21~27.
[세상 읽기] 선별복지의 함정,한겨레, 2019.10.24.확인.
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/884680.html#csidx5992b4818715429b448b5839267fd08