조사연구의 윤리성에 대하여 설명하고, 윤리성을 해치는 사례를 찾아 제시하시오 서론
분야
docx인간에 대한 체계적인 연구는 20세기까지 거의 이루어지지 않았다. 제2차 세계대전 당시 독일과 일본군에 의해 수많은 반인륜적 인간실험이 이뤄진 이후 인간에 대한 체계적인 연구를 위한 원칙이 확립되고 규제가 만들어졌다. 국내 연구윤리 문제는 황우석 교수 사건 이전에는 거의 논의되지 않았지만 2005년 논문 조작 사건 이후 급진적인 논의가 이뤄졌다. 학계뿐 아니라 사회 전반에서 청렴에 대한 관심이 높아졌다. 이런 사회적 관심의 일환으로 과학기술부가 연구윤리 확보 가이드라인을 발표하고 지속적으로 개정하고 있다.
연구자 자신이 의도하지 않은 연구윤리 문제를 일으킬 수 있기 때문에 올바른 연구윤리 개념을 정립하지 않고 연구를 진행하는 것은 위험하다. 아울러 급변하는 연구환경과 관련 시스템의 유지보수를 통해 기존 정보를 업데이트하고 다수의 사람들과 공유할 수 있는 시스템을 마련할 필요가 있다.
이외 사회조사 및 사회학 분야에서도 연구 윤리를 지키지 않고 실시하는 연구들은 후속적인 연구에 부정적인 영향을 미칠 수 있을 뿐 아니라, 사회복지 분야에서 왜곡된 결과를 참조한 비효율적 정책들이 제안될 수 있다는 데 문제의식을 가질 필요가 있다고 생각한다. 따라서 본론에서는 조사연구자가 지켜야 할 연구 윤리 리스트를 이러한 문제가 있다고 생각되는 관련 연구를 찾아보고, 해당 사항과 개선점을 논의해본다.
본론
조사연구에서 지켜져야 하는 연구윤리
연구주체의 인권을 침해하지 않는 연구
사회복지조사는 인간의 복지를 향상시키기 위해 행해지는 조사라고 할 수 있다. 따라서 연구자가 연구 참여 강요, 연구 중 참여 중단 의사 표명 시 무시, 조사 등 연구 수행 과정에서 연구 대상자의 인권을 침해하는 행위를 해서는 안 된다.
연구대상자의 프라이버시를 보장하는 연구
사회복지조사는 연구주체의 프라이버시를 철저히 보장하여 연구조사의 윤리를 보호하여야 한다. 연구대상자의 정보를 유출하지 않고 연구결과를 분석하거나 보고하는 과정에서 연구대상자의 프라이버시를 보장하는 연구윤리가 구체적으로 공개되지 않는다고 할 수 있다.
편향된 데이터를 수집하거나 조작하지 않는 연구
연구자는 자신이 원하는 결과를 내기 위해 데이터를 편향적으로 수집하거나 이미 수집한 데이터를 임의로 조작해 특정 결과를 도출하는 데 유리하게 분석할 수 있도록 해서는 안 된다. 이런 모습은 연구 결과를 마음대로 조작할 수 있다는 점에서 비윤리적이라고 할 수 있다.
다른 사람의 결과를 도용하지 않는 연구 연구
연구자는 다른 사람이 만든 결과를 자기 것인 양 훔쳐서는 안 된다. 타인의 결과를 도용하는 것은 타인이 소비하는 시간과 비용, 노력을 한꺼번에 빼앗기 때문에 상당히 비윤리적이며, 우리 사회에서는 이를 범죄로 규정하고 적발 시 적절한 처벌이 내려진다.
다수에게 악영향을 미치지 않는 연구
사회복지조사는 기본적으로 우리 사회의 복지를 개선하기 위한 연구조사이다. 따라서 연구진은 연구 결과가 다수에게 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상되거나 왜곡돼 정부 정책에 반영된다고 판단되면 연구 중단을 검토해야 한다.
유소연, “정신질환자가 지각하는 낙인정도에 관한 연구”, 석사학위 논문, 이화여자대학교 대학원, 2004.
유소연, “정신질환자가 지각하는 낙인정도에 관한 연구” (석사학위 논문, 이화여자대학교 대학원), 2004. 25-26.