[대중문화론]문화제국주의의 재검토

 1  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-1
 2  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-2
 3  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-3
 4  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-4
 5  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-5
 6  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-6
 7  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-7
 8  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-8
 9  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-9
 10  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-10
 11  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-11
 12  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-12
 13  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-13
 14  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-14
 15  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-15
 16  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-16
 17  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-17
 18  [대중문화론]문화제국주의의 재검토-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[대중문화론]문화제국주의의 재검토에 대한 자료입니다.
목차
1. 머리말
2 민족문화 민족정체성과 문화동질화(homogeneization)의 문제
3. 한국민족주의와 상상적 공동체
4.맺는 말
본문내용
문화제국주의론에 대한 가장 큰 비판은 문화의 생산과 소비가 자본주의적 시장메카니즘에 편입됨으로 해서 문화상품의 생산과 유통에 대한 설명은 잘 할 수 있었지만, 사실상 문화에 관한 이론이 부재하다는 비판이다. 대중문화가 상품으로 전세계시장에 유통되는 것은 사실이지만 모든 지구상의 문화가 다 그 안에 편입되어있는 것은 아니고, 오히려 주목할 것은 시장에 편입되지 않은 문화의 실천이 아닌가하는 질문인 셈이다. 둘째, 서구의 문화가 비서구사회에서 수용되는 과정에서 수용자들이 대단히 수동적으로 설정되어(Dorf man & Mattelart, 1975), 실제의 서구문화의 수용과 거부, 저항의 과정에 대한 관심이 누락되어 있다는 점이다. 주로 텍스트 수용과정에서 저항적 해석의 가능성에 대한 연구가 이러한 비판의 주류를 이루고 있다. 셋째, 문화제국주의 연구가 전세계 소비문화의 확산현상은 정치경제학적으로 잘 설명했지만, 민족국가 단위에서 문화와 권력의 관계, 혹은 한 사회 단위 안에서 계급문화의 역학관계를 해명하지 못함으로써 지나친 비관주의에 빠지게 되었다는 것이다. 서구 소비대중문화가 비서구사회의 전통문화와 민족문화를 파괴하고 동질화시킨다는 명제는 타당하지만, 민족국가 단위 안에서 오히려 전통과 민족의 강조가 지배블럭의 문화적 상징의 동원을 위한 자원으로 활용되는 현상에 대한 설명을 제대로 하지 못하고, 그 결과 마치 고정되고 변화하지 않는 전통문화, 민족문화의 내용이 있는 것처럼, 그리고 그것은 보존되어야 할 어떤 것으로 파악되는 오류를 낳았다는 것이다.