![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0001.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0002.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0003.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0004.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0005.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0006.gif)
![[교양]다빈치코드 줄거리, 비판, 해석-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/132/131247-0007.gif)
분야
doc2. 비판
1) 최후의 만찬
2) 예수님의 결혼
3) 성배
4) 시온수도회와 템플기사단
5) 루브르 박물관의 유리피라미드
6) 런던개혁 조직신학연구소
7) 시온수도회 족보
3. 해석
역사적인 사실을 가지고 그럴듯하게 이야기하면 그 사실에 대해서 잘 모르는 독자들은 현혹되기 마련이다. 그리고 서양의 역사에 대해서 잘 모르는 동양인들은 더더욱 믿기가 쉬운 것이 현실이다. 사실 시온수도회는 1959년 도에 결성되었다. 그리고 템플 기사단은 1307년에 결성된 것이었다. 그런데 두 단체가 동시에 활약을 하니 이것부터가 애초부터 거짓인 것이다. 독자들을 우롱해도 너무 한 것이다.
5) 루브르 박물관의 유리피라미드
다빈치코드의 저자 댄 브라운은 자신의 주장이 마치 사실인양 강하게 주장하고 있다. 그것은 첫 페이지부터 시작된다. 그는 또한 루브르 박물관의 유리피라미드의 숫자가 666개라고 주장하고 있다. 하지만 직접 가서 확인해 본 결과 그것은 666개, 성경 요한계시록에 나오는 짐승의 수, 가 아니라 673개로 확인 되었다. 아마 프랑스 국민들이 다빈치코드를 읽었다면 단번에 쓰레기통에 던져버렸을 것이다.
6) 런던개혁 조직신학연구소
댄 브라운은 자신의 주장의 근거로 런던개혁 조직신학연구소를 언급하고 있다. 그 연구소에 성배에 관한 연구가 있으며 자료들이 있다고 주장한다. 하지만 확인해 본 결과 그 연구소는 그냥 신학을 연구하는 단체일 뿐이지 특별하게 성배에 관해서 연구하는 단체가 아닌 것으로 나타났다.
7) 시온수도회 족보
저자는 예수님의 결혼과 그들의 후손의 존재를 증명하기 위하여 족보를 언급한다. 한마디로 말하면 그 족보는 존재한다. 하지만 거짓인 것으로 이미 판명이 되었다. 예전에 BBC 방송에서 나왔던 내용인데 그때 플렌타드와 세렛이라는 사람이 자기들이 그 양피지 족보를 조작했다고 시인하였었다.