[중국 정치] [논문요약]모택동시대의 대외정책(중소분쟁의 원인과 현실)
2) 중·소 분쟁에 대한 시각
3) 전환기에 선 중·소 관계
4) 인민공사와 대만 문제
5) 전인민국가와 수정주의 논쟁
6) '양대진영론'에서 '세계3분론'으로
7) 중·소의 상이한 세계관
∎ 1960년대 초 중·소 분쟁에 대한 외부의 시각 : 중국과 소련이 공통적으로 추구하고 있는 이데올로기의 동질성, 그리고 서방세계와의 대결이란 관점에서 양국은 결국 근본적인 목적과 이익을 공유하고 있기 때문에 갈등의 확대를 억제할 것이라고 예상함.
∎ 중·소 분쟁의 현실 : 현실적인 이익의 충동이 이데올로기적인 갈등을 보다 격화시킴.
-> 중국은 중화주의의 오랜 전통을 가졌을 뿐만 아니라 거의 소련의 지원 없이 독자적인 혁명과정을 통하여 성장한 중국이 언제까지나 소련을 정점으로 한 위계질서를 받아들이리라고 기대한 것 자체가 잘못된 것이었는지도 모른다. (민족국가의 권리와 독자성을 무시하고 획일적인 질서를 강요하는 냉전체제의 논리에 대한 저항)
3) 전환기에 선 중·소 관계
∎ "소련공산당과 중국공산당의 견해차이의 근원과 발전"에 대한 사설에 의한 중·소 분쟁은 1956년에 소련공산당 제 20차 대회에서의 '흐루시초프의 비밀연설'에서 비롯되었다고 함.
∎ 흐루시초프의 비밀연설의 내용 : 스탈린을 맹렬하게 비판하면서 평화공존과 평화적인 정권획득 가능성을 인정하고, 소련의 국내외 정책의 극적인 전환을 선언하게 되었다. 스탈린의 개인숭배와 전제정치에 대한 비판과 무산계급의 독재에 대한 이론을 수정하고 부분적인 자유화정책을 추구함.
∎ 이에 대한 중국의 반응 : 소련의 세계전략의 변화, 특히 대미정책의 변화 가능성에 대하여 깊은 우려를 표명함. 더구나 폴란드 사태와 헝가리 위기를 조성하게 되자 사회주의진영의 약화와 변질 위험성을 경고하기 시작함. 이것이 한국전쟁 이후 미국의 봉쇄정책의 표적이 되고 있으며, 대만문제로 미국과 군사적인 대결상태에 있는 중국으로서 당연한 반응이었다.

분야