[현대문학 패러디] ♧ 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」과 전진우의 「서울, 1986년 여름」의 감상·비평
![[현대문학 패러디] ♧ 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」과 전진우의 「서울, 1986년 여름」의 감상·비평-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/145/144769-0001.gif)
![[현대문학 패러디] ♧ 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」과 전진우의 「서울, 1986년 여름」의 감상·비평-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/145/144769-0002.gif)
![[현대문학 패러디] ♧ 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」과 전진우의 「서울, 1986년 여름」의 감상·비평-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/145/144769-0003.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 공통점
2. 차이점
Ⅲ. 결론
전진우의 「서울, 1986년 여름」은 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」을 패러디한 작품으로 이는 김승옥의 글을 읽은 이라면 시각적으로 들어오는 제목만으로도 알 수 있는 사실이다. 감각적인 문체, 언어의 조응력, 배경과 인물의 적절한 배치, 소설적 완결성 등 소설의 구성 원리 면에서 새로운 기원을 열었다고 할 수 있는 1960년대의 대표적 작가 김승옥의 원작을 작가 전진우는 어떻게 패러디 했는지, 이 두 작가의 글쓰기에서 어떠한 공통점과 차이점들이 있는지에 초점을 맞추어 비교 · 감상해 보도록 하겠다.
Ⅱ. 본론
1. 공통점
전진우의 글은 김승옥의 글에서 ‘꿈틀거림’을 단서로 하여 패러디된 작품이다. 이 두 글을 공통점의 시각에서 크게 두 가지 면으로 살펴볼 수 있다. 첫 번째는 등장인물 면에서 김승옥의 글에 등장하는 대학원생 안의 성격이 전진우의 글에서 등장하는 대학생 청년 최성기의 성격과 매우 흡사한 점이고, 두 번째는 두 글의 공간적인 배경이 같다는 점이다.
첫 번째 공통점인 등장인물의 성격의 유사점은 각 작품의 지문을 통해 살펴 볼 수 있다.
“김형, 꿈틀거리는 것을 사랑하십니까?” 하고 그가 내게 물었던 것이다.
“사랑하구말구요.” 나는 갑자기 의기양양해져서 대답했다.