![[여성학] 간통죄 폐지-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0001.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0002.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0003.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0004.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0005.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0006.gif)
![[여성학] 간통죄 폐지-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/158/157199-0007.gif)
분야
hwp본 론
1)간통죄에 관하여
2)간통죄는 폐지되어야 한다.
결 론
1908년 우리나라에는 처음으로 근대 형사제가 도입되었다.
그리고 1953년 간통죄에 대한 처벌규정이 법조문에 등장하게 되었다.그러나 그당시에도 폐지논의는 분분하여 국회 법사위원회에서 강력히 폐지를 주장하였지만 본회의에서 56:57의 한표 차로 어렵게 통과는 했다.당시 간통죄의 규정은 여자만 처벌하는 불평등주의를 취하고 있었다.간통죄의 취지는 약자인 여성을 보호하기위해 법이 보장하는 것인 데 제데로 제 갈길을 걸어오지 못한 것같다.현행 형법의 간통죄 규정은 ‘풍속을 해하는 죄’의 처벌규정에 나타나 있다. 그러나 여기서 간통죄가 친고제이기 때문에 신고를 하지 않을 경우 그 죄는 성립이 되지않기에 풍속을 범하는 죄로 규정하여 간통죄를 처벌한다는 것은 법 자체에 모순이 있는 것 같다.
먼저 나의 간통죄에 대한 견해를 밝히겠다. 요즘들어 폐지 찬반 양론과 더불어 보완책이 입법준비중으로 알고 있다. 이중에서 한가지 선택하라면 폐지쪽을 선택하겠다. 간단하게 몇 가지 이유를 들자면 먼저 실제 수사단계에서 남성의 처벌 비율이 여성보다 남성이 훨씬 낮다는 것이다