Ⅱ. 본 론 -4
Ⅰ.의료부문 -4
1.한국과 미국의 의료제도 -4
[1] 한국의 의료제도 -4
(1) 보험제도 설명 -4
[2] 미국의 의료제도 -5
2. 한국과 미국 의료제도의 문제점. -6
[1] 한국의 문제점 -6
[2] 미국의 문제점 -8
(1) 많은 의료비 지출 -8
(2) 접근성의 한계 -9
3. 한국의 의료산업 경쟁력 -10
(1) 기초분야에서 미국과의 격차 큼 -10
(2) 의료산업에 자본 유치가 힘들다 -10
(3) 환자와 병원 잇달아 외국행 -10
(4) 정부의 의료산업 육성책은 난항 -11
(5) 한국의 의료수준 -11
4. 의료 FTA 전망 -12
[1] 긍정적 측면 -12
(1) 의료 시장 개방 논의 및 국내 의료서비스 산업의 경쟁력 제고 -12
(2) 의료 서비스 소비자에게 미치는 긍정적인 영향 -12
(3) 서비스 제공자 및 국가 전반에 걸친 의료 시스템에 미치는 영향 -12
[2] 부정적 측면 -13
(1)의료수가 인상으로 인한 국민의 피해 증가 -13
(2)의료양극화의 발생 -14
5. 성공적 FTA위한 준비 -14
Ⅱ.제약 분야 -14
1. 한미 FTA 제약분야 현황 -14
[1) 제약 대결 구도 -14
[2) 한국 제약 분야 -15
(1) 한국의 제약현황 -15
(2) 한국 제약의 문제점 -16
[3) 미국 제약 분야 -16
(1) 미국 제약현황 -16
(2) 미국 제약 문제점 -17
2. FTA관련 미국의 요구사항 -17
3. FTA의 효과와 대응방안 -19
(1) FTA가 몰고올 부정적 효과 -19
(1)다국적 기업들의 시장 지배력 강화 -19
(2)영세한 국내 기업들의 생존 기반 약화 -19
(2) FTA의 긍정적 효과 -19
(1)불공정 거래관행 개선 일조 기대 -20
(2)국내 제약산업 구조조정 촉발 -20
4. 성공적 협상을 위한 대응 필요 -20
Ⅲ.결론 -21
FTA 의료 분야 개방은 신중을 기해야 -21
의료계 -21
제약산업계 -22
FTA와 미래 -22
‘의료 서비스’는 ‘산업’이 아니라 ‘권리’이며 국민은 의료서비스를 산업으로 생각하지 않는다. 의료서비스 산업화에 대한 국민여론 조사 결과 "병원도 산업이므로 일반기업처럼 운영할 수 있도록 해야 한다."에 35%만이 동의하였고, "직장이 없고 가난한 사람들도 좋은 직장을 가지고 상당한 세금을 내고 있는 사람들과 마찬가지로 동일한 양과 질의 의료 서비스를 받을 수 있어야 한다"에 89%가 동의 하였다고 한다. 즉, 대다수 국민들이 의료 서비스를 사회적 공공재로 인식하는 경향이 일반적이라는 사실을 알 수 있다.
의료 FTA 논란
의료수가 인상, 의료서비스의 빈익빈 부익부의 심화등의 주장을 인터넷과 같은 대중 매체에서 쉽게 접할 수 있다. 이와 아울러 ‘영리병원’ ‘제너릭 약품’ ‘오리지날 약품’ ‘positve list' 등의 그 동안 무심코 지나갔던 단어들이 자주 보여 그 의미에 대한 궁금증을 유발하곤 하고 있다. 모두 의료 분야의 FTA와 관련해 등장한 것들이다.
그 동안 FTA 협정 분야는 모두 논란과 논쟁을 불러 왔다. 주로 좌파단체와 FTA로 직접 경쟁해야할 이익 집단의 반대와 정부와 자유기업원 같은 기업인 단체에서 찬성의 의견을 보였다. 양쪽모두 팽팽한 의견의 대립을 보이고 그 논리또한 모두 일리가 있는지라 국민은 어디의 입장을 지지해야 할지 고민되게 한다. 대게 일반인이 접하기 쉬운 정보에는 반대에 관한 정보가 많다. 특히 그 이익과 관련된 단체들의 반박 자료는 조금만 검색해보아도 수백건이 나올 정도이다. 하지만 FTA로 인한 이득에 관한 자료는 이에 반해 빈약하였다.

분야