레포트 > 인문계열

[현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로

 1  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-1
 2  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-2
 3  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-3
 4  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-4
 5  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-5
 6  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-6
 7  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-7
 8  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-8
 9  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-9
 10  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-10
 11  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-11
 12  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-12
 13  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-13
 14  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-14
 15  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-15
 16  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-16
 17  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-17
 18  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-18
 19  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-19
 20  [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [근대문학사] 근대소설 `무정` 분석
  • [현대문학] 조동일, `한국문학통사 5`에 대한 정리와 비판
  • [현대소설론] 염상섭의 문학적 작품과 경향
  • 김동인과 전영택의 잡지 소설
  • 인문과학 최명익 소설 연구
  • 현대문학사 - 『무정』의 빛과 그림자 - 『무정』의 문학사적 성과
  • [현대문학] 김동인 작가의 생애와 문학에 관하여
  • [한국현대작가론] 김동인론
  • 김승옥의 무진기행 다시 읽기 부끄러움의 미학
  • 김윤식 정호웅 『한국소설사』고찰
    • 소개글
    [현대문학사] 1920년대 소설 연구 염상섭.최서해.김동인.현진건을 중심으로에 대한 자료입니다.
    목차
    Ⅰ. 『한국문학사』 요약…………………………………………………



    Ⅱ. 1920년대 소설 연구…………………………………………………

    ⅰ. 염상섭 소설의 이해………………………………………………

    ⅱ. 최서해 소설의 이해………………………………………………

    ⅲ. 현진건 소설의 이해………………………………………………

    ⅳ. 김동인 소설의 이해………………………………………………



    Ⅲ. 결론…………………………………………………………


    본문내용
    이광수에 의해 어느 정도 진전을 본 한글 소설 문체를 발전시키고, 식민지 시대의 어둡고 답답한 세계를 그대로 그려내서 성공적으로 수행한 작가로는 염상섭〮〮 최서해가 있고, 그들만큼의 업적은 남기지 못했지만 식민지 시대를 산 개인의 고뇌를 무난하게 드러내고 있는 작가로는 김동인과 현진건이 있다. 이들에게 공통된 것은 이광수에게서 지나치게 노골적으로 드러난 선각자-작가 의식 대신에 개인적 실존적 보편적 고뇌로 치환, 사회적 보편적 고뇌를 개인적 실존적 고뇌로 치환시키려는 근대적 예술인 특유의 자각이다. 이는 선택한 독자층에서 분명히 드러나는데, 염상섭은 자신의 위치가 어떤 것인가를 점차로 발견하여 가는 양식 있는 부르주아지, 최서해는 고통스럽게 삶의 대지에서 유리되어 가는 하층민, 김동인과 현진건은 자신의 삶에 안주할 수 없는 소시민이 그들 각각의 독자층이다. 이광수에게는 한국의 모든 계층의 모든 인물들이 다 독자를 이룬다. 그만큼 포괄적이고 관념적이다. 하지만 후에 이들은 민족 민족이란 추상적 독자를 예술가로서 선택할 수 없음을 깨닫는다. 민족을 잠재 독자로 상정하는 한 소설은 항상 계몽 도구에 지나지 않을 것이기 때문이다. 그래서 그들은 자신이 속해 있는 하나의 계층을 위해서 글을 쓰기로 작정하고, 글을 쓴다. 자신의 실존적 상처를 자기 계층의 독자들의 상처로 환치시킨다. 계층이 어떠한 것이든 간에 그것은 결국 민족의 한 부분을 이루기 때문에 그들은 자신을 표현하면서, 자기 계층과 민족을 위해 글을 쓰게 된다. 바로 민족을 포기함으로써 민족의 일원이 되는 것이다.
    자신을 표현함으로써
    참고문헌
    갑동욱, 『현진건의 소설과 그 시대인식』, 새문사, 1981.
    권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2003.
    김동인, 『韓國現代文學全集』, 삼지사, 1981.
    김열규, 『김동인 연구』, 새문사, 1982.
    김열구, 『廉想涉 硏究』, 새문사, 1982.
    김윤식, 『염상섭연구』, 서울대학교출판부, 1987.
    김윤식, 『김동인 연구』, 민음사, 1988.
    김윤식․정호웅, 『한국소설사』, 문학동네, 2000.
    김종균, 『염상섭 소설 연구』, 국학자료원, 1999.
    김춘미, 『김동인 연구』, 고려대학교민족문외연구소, 1985.
    문학과문학교육연구소, 『한국현대소설사』, 삼지원, 1999.
    문학사와비평연구회, 『염상섭 문학의 재조명』, 새미, 1998.
    문학사와비평학회, 『최서해 문학의 재조명』, 국학자료원, 1987.
    박상준, 『1020년대 소설과 염상섭』, 역락, 2000.
    신춘호, 『최서해-궁핍과의 문학적 싸움』, 건국대학교출판부, 1994.
    양문규, 『염상섭 문학의 재인식』, 깊은샘, 1998.
    염상섭, 『한국문학대표작선집2-三代』, 문학사상사, 1995.
    염상섭, 『한국대표작가대표중편-만세전』, 신원문화사, 1994.
    우한용, 『한국현대소설사』, 삼지원, 1999.
    윤명구, 『한국근대문학연구』, 인하대학교출판부, 2000.
    윤흥로, 『한국근대소설연구』, 일조각, 1984.
    장수익, 『한국 근대 소설사의 탐색』, 월인, 1999.
    조동일, 『한국문학통사5』, 지식산업사, 1969.
    조남현, 『서울대학교인문학연구총서3-한국현대문학사상논구』, 서울대학교출판부, 1999.
    최서해, 『한국소설문학대계-탈출기 外』, 동아출판사, 1995.
    #한국문학#한국소설문학#소설사 문학사#현대근대문학#현대근대소설