[신문, 언론, 신문방송, 언론학 개론, 매스컴과 현대사회] 매스컴과 현대사회 - 노무현 정부와 언론개혁
![[신문, 언론, 신문방송, 언론학 개론, 매스컴과 현대사회] 매스컴과 현대사회 - 노무현 정부와 언론개혁-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/171/170135-0001.gif)
![[신문, 언론, 신문방송, 언론학 개론, 매스컴과 현대사회] 매스컴과 현대사회 - 노무현 정부와 언론개혁-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/171/170135-0002.gif)
분야
hwp노무현 정부 출범 이후 기자실 개방과 브리핑제 도입, 취재원 실명제, 방문취재 제한 등 일련의 언론정책이 발표되면서 적절성 논란이 일고 있다. ꡐ언론과의 유착 관계를 청산하고 긴장 관계의 길을 가겠다ꡑ는 정부의 언론개혁정책에 대해 언론계 전반은 명백한 언론자유 침해ꡑ이며 언론장악을 위한 조치라며 맞서고 있다．
정부의 이와 같은 조치는 취재 시스템 및 관행을 개혁하여 바람직한 취재 시스템이 자리잡게 하기 위함이다. 여기에는 배타적인 기자실 폐지뿐만 아니라 출입처 제도 폐지, 촌지나 향응 등 수수행위 근절 등도 포함된다.
공정한 보도를 억압하는 촌지수수는 근절되어야 한다. 촌지는 분명 대가를 명시한 것은 아니지만 잠재적인 효과를 노리고 수수하는 뇌물이다. 놀라운 것은 신문사주들이 탈세 등의 혐의로 검찰에 조사를 받는 상황에서 민주당은 출입기자에게 여름 휴가비 명목으로 30~50만원을 살포했고 한나라당은 참치 선물을 주었다는 것이다. 부패한 정당과 부패한 기자사회의 진면목을 보여준 상징적인 사건이다. 신문고시와 세무조사를 주도하는 집권당이 이 모양이고, 세무조사를 언론탄압이라고 비판하는 야당의 모습도 이 모양이다. 물론 일부 기자는 받지 않거나 돌려주었다. 그러나 촌지를 받았느냐 안 받았느냐 하는 것은 정작 중요하지 않다.