[일반물리실험]힘의합성과 분해 실험 결과보고서
![[일반물리실험]힘의합성과 분해 실험 결과보고서-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179902-0001.gif)
![[일반물리실험]힘의합성과 분해 실험 결과보고서-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179902-0002.gif)
![[일반물리실험]힘의합성과 분해 실험 결과보고서-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/180/179902-0003.gif)
분야
hwp[2]데이터 분석
[3]결과 및 토의
1. 질문에 대한 검토
2. 실험 과정 및 결과에 대한 검토
1. 질문에 대한 검토
의 평균값으로부터 용수철저울로 직접 측정한 힘의 오차에 대해 검토하여라.
Mg 는 Fe 보다 정밀하다. 왜 그런가?
-> 의 값은 1에 가까울수록 일치한다는 의미이다. 계산 결과 평균 1.05로 거의 일치한다고 할 수 있었다. M은 물질의 질량으로 기본값이며 물질의 고유한 성질에 해당한다. 또한 g도 상수로 고유한 값을 가진다. 그러나 Fe는 용수철저울의 상태나 온도, 측정과정에서의 오류 등으로 인하여 오차가 발생할 수 있다.
위에서 계산한 의 값들로부터 어떤 결론을 내릴 수 있는가?
->각각 1과 -1에 가까울수록 일치한다는 의미인데 거의 1, -1에 가까운 수치가 나왔다.
이것으로 볼 때 F1 , F2 의 합력의 실제 측정값과 벡터의 덧셈으로 구한 Fr이 거의 일치한다고 할 수 있다.
의 계산 결과로부터 어떤 결론을 내리겠는가?
->두 힘의 합력의 측정값을 x, y 성분으로 분해한 것과 실제 x , y 성분의 측정 결과가 거의 일치하였다.
->질문 3과 질문 4의 결과를 통하여 힘은 벡터라는 결론을 내릴 수 있다.
2. 실험 과정 및 결과에 대한 검토
[실험1. 용수철상수 측정 실험]에서 mg와 실제 용수철저울로 측정한 무게를 비교하였다.
mg와 무게 Fe 의 측정값 사이에는 약간의 차이가 있었는데, 이것은 용수철저울의 영점을 제대로 맞추지 못했거나, 온도, 무게 측정 시 오류, 용수철저울의 상태불량 등의 이유로 인하여 발생한 차이일 것이다.
용수철상수 k 를 3회의 실험을 통하여 구하였는데 각각 38.1 , 37.2 , 36.2 로 거의 비슷하게 측정되었다. 이것 또한 눈금을 읽을 때의 오류나 각각 시행 시 미미한 조건의 불일치(영점이 바뀌었다든가 하는 문제)등으로 인하여 약간씩 다르게 값을 얻을 수 있었다.
[실험2. 힘의 평형 실험]에서 간의 차이가 거의 없다는 것을 발견할 수 있었다. 2회 실험에서는 각도의 차이가 조금 많이 나타났는데, 이것은 실험도중 각도를 측정을 잘못한 때문인 것 같다. 역시 1회 2회 실험에서도 각각 미미한 오차가 발생하였는데 이것 또한 실험 1에서와 마찬가지로 실험 당시 환경적 요인과 실험기기에 의한 오차인 것 같다.