Ⅱ. 정지용의 모더니즘 수용 양상----------------- 2쪽
1. 모더니즘의 정의
2. 정지용의 모더니즘 수용 배경
Ⅲ. 정지용 시의 모더니즘적 경향----------------- 4~12쪽
Ⅳ. 모더니스트 정지용의 문학사적 의의------------- 13쪽
Ⅴ. 결론 --------------------------------14~15쪽
정지용은 여러 모로 한국 문학사에 거대한 족적을 남긴 시인이다. 특히 모더니즘을 받아들여 재생산을 해냈다는 점, 그리고 단순히 모더니즘을 도입한 것 뿐만이 아니라 다양한 모습을 보여주며 자신만의 시세계를 구축했다는 점에서 특장점을 지닌다. 이러한 다양한 모습중, 정지용의 선구자적 면모는 많이 알려져 있는 만큼 많이 토의되며, 논란이 이어지고 있는 문제이기도 하다.
그러나 시대적으로 볼 때, 1930년대가 1920년대와 다른 문화적 변혁의 시기였고 그 중심 인물 중 한명이 정지용이란 시인이었다는 것은 두말할 수 없는 사실이다. 1930년대는 1920년과는 달리 자각적이고, 막연한 감상주의나 한쪽으로 너무 치우치는 사상주의와 같은 편향성을 반성하는 동시에 예술로서의 시에 대한 자각을 깨우쳐 가는 시기였으며 이 와중에서 정지용은 방법론적으로 매우 참신한 모더니즘을 시 속에서 체현하는 시도를 하면서 모더니즘을 다른 작가들에게 전파시켰다. ‘김소월과 정지용은 동시대의 사람이나 그들의 시에는 100년간의 시간 격차가 있다’ 는 말이 나온 이유는 정지용이 시를 통해서 풀어놓은 여러 감각적이고 새로운 시도가 그만큼 파급력이 컸기 때문일 것이다.
그렇기 때문에 정지용의 여러 면모가 많음에도 불구하고 우리는 모더니스트로서의 정지용에 대해서 연구를 하기로 결정했다. 왜냐하면 모더니즘이라는 특이한 사조를 받아들이는 과정에서 시의 미학적 느낌이 떨어질 수 있음에도 불구하고 그를 극복한 시인이라는 점이 인상 깊었기 때문이다. 참신한 시도는 까딱하면 그저 시안의 화자가 눌려버리는 결과를 낳을 수 있는 위험한 양날검임에도 불구하고 그를 시도했다는 점은 정지용이라는 시인의 특징이라 할 수 있다.
금동철,「1930년대 한국 모더니즘시의 수사학적 연구」, 2002.
김성옥, 「정지용 시 연구」, 1987
김시태 외, 「1930년대 한국 모더니즘 연구」, 1995.
김신정, 『정지용 문학의 현대성』, 소명출판, 2000.
김은숙, 「정지용 시의 모더니즘 특질 연구」, 2000.
김재숙,「정지용의 시 세계-초절의 미학」
박민수, 『한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘』, 국학자료원, 1996
배호남, 「정지용 시 연구」, 2001.
사나다 히로코, 최초의 모더니스트 정지용, 역락 2002.
양승준, 『한국현대시 400선』, 태학사, 1996.
양왕용, 『정지용시연구』, 삼지원, 1988.
이승훈, 『한국 모더니즘 시사』, 문예출판사, 2000
정지용 사이버 문학관 http://www.jiyong.or.kr/

분야