본론
1. 사전 연구
1) 연구 주제 및 소재의 분석
2) 기존 논문에 대한 고찰
2. 본 연구
1) 연구 방법
2) 연구 결과
3) 연구 결과 해석과 비판적 고찰
결론
1. 연구의 의미와 한계
1) 연구의 요약 및 의미
2) 연구의 한계점
2. 이후 연구의 비전과 방향
여성복지를 위해서 많은 정책이 존재한다. 하지만 자원이 한정적이라는 점에서 이러한 많은 정책들이 한꺼번에 도입되는 데는 한계가 있으므로 시간을 두고 도입된다고 볼 수 있다. 그렇다면 어느 정책을 우선적으로 도입하여야 하는가? 우리는 이것이 국가의 발전정도에 따라 다르다고 생각하였고 이러한 국가발전에 영향을 미치는 것이 산업구조라고 보았다. 후진국의 경우 여성이 일을 가질 수 있도록 하는 것이 우선이며 개발도상국의 경우 여성노동정책의 우선순위는 시간감소에 초점이 되어야 한다. 대부분의 여성이 일을 가지지 않은 시점에서 출산휴가제도는 무의미할 수 있다. 따라서 산업구조에 따른 여성노동정책의 도입이 달라져야 한다는 의견을 뒷받침하기 위해 우선적으로 산업구조와 여성노동정책의 상관관계에 대해 여기서 다루도록 하겠다.
먼저, 현대사회의 산업구조를 측정하기 위해 탈산업화라는 개념을 사용하고자 한다. 탈산업화라는 개념은 주로 사회구조에서의 변화-경제가 변형되고 직업체계가 재편되는 방식-와 이론과 경험주의-특히 과학과 기술-간의 새로운 관계와 관련된다. 탈산업화의 용어가 지닌 다음과 같은 다섯 가지 차원 또는 구성요소를 구체화함으로써, 우리는 그 의미를 좀 더 쉽게 이해할 수 있다.(다니엘 벨, 2006 : 154-157)
김혜원&옥우석&정미애, 2007, 『제4차 남녀고용평등 기본계획안』, 한국노동연구원
김호성, 2006, 『국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 일부개정법률안 (진수희 의원 대표발의)검토 보고』
유희정&강정희, 2002, 『영유아 보육서비스 다양화 및 보육인프라 확충 방안 연구』
전국경제인연합회, 2006, 『서비스산업 성장을 통한 고용 확대방안 -OECD 주요국 통계를 중심으로 -』
통계청 세계통계, 2007, 『산업별 취업자(신 산업분류)세계』
Daniel bell, 2006, 『탈산업사회의 도래』, 아카넷

분야