[공공재정과감사] 2025년 2학기 중간과제물 - (1) 정부의 시장개입 근거를 시장실패와 불공평한 분배 측면에서 설명하고, 정부의 시장개입 한계점을 논하시오 (2) 공공책임성(public accountability)의 의의 및 유형을 설명하고, 공공감사제도의 필요성을 설명하는 이론 가운데 하나를 선택하여 공공감사가 공공책임성을 제고하는데 어떤 역할을 할
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정부 시장개입의 필요성
2. 정부 시장개입의 한계와 정부실패
3. 공공책임성의 의의와 유형
4. 공공감사제도의 필요성과 공공책임성 제고 역할
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
현대 자본주의 사회에서 시장은 자원의 효율적 배분을 가능하게 하는 핵심 메커니즘으로 평가받아 왔다. 수요와 공급이라는 가격 신호에 따라 희소한 자원이 합리적으로 배분될 수 있다는 점에서 시장의 자율성은 오랫동안 경제 성장의 원동력으로 작동해왔다. 그러나 시장이 항상 완전경쟁을 유지하며 사회 전체의 후생을 극대화한다는 가정은 현실에서 자주 무너진다. 외부효과, 독점, 정보의 비대칭, 공공재와 같은 시장실패 현상은 사회적 비용을 초래하고, 이는 정부의 개입 필요성을 정당화하는 이론적 토대가 된다. 예컨대 탄소배출과 같은 환경오염 문제는 시장이 가격에 반영하지 못하는 사회적 비용을 발생시키며, 이로 인해 정부의 규제와 세제가 동원된다.
또한 시장이 산출하는 분배 결과는 언제나 공정하지 않다. 최근 한국의 지니계수와 상대적 빈곤율은 OECD 평균을 상회하고 있으며, 소득과 자산의 양극화가 심화되고 있다는 통계가 이를 뒷받침한다. 이러한 불평등은 경제적 효율성만으로는 해결할 수 없는 영역으로, 정부의 재분배 정책과 복지지출이 중요한 역할을 맡게 된다. 그러나 정부의 시장개입이 만능 해법은 아니다. 정치적 이해관계와 관료적 비효율성, 재정적 제약은 정부실패를 야기하며, 이는 또 다른 사회적 비용으로 귀결될 수 있다. 최근 한국에서 논란이 된 각종 보조금 남용 사례나 공공사업의 예산 초과는 정부 개입의 한계를 보여주는 대표적 사례다.
이와 동시에 민주적 통치체제에서 정부가 막대한 재정 권한을 행사할 때 요구되는 것은 단순한 정책 집행을 넘어서는 투명성과 책임성이다. 공공재정 지출의 규모가 국내총생산의 절반을 넘나드는 시대, 국민은 정부가 세금을 어떻게 사용했는지, 그 과정이 공정하고 합리적이었는지를 알 권리를 가진다. 이러한 맥락에서 공공책임성(public accountability)은 단순한 행정 절차가 아닌 민주주의의 근간을 이루는 가치로 부상한다.
윤건, 이건. (2013). 이명박 정부의 ICT 산업정책 평가에 관한 연구: 정부개입과 정책산출에 대한 증거의 확보. 정책분석평가학회보.
이석민. (2012). 정책평가제도의 변화가 증거기반의 정책관리에 미친 영향: 문헌·내용분석 연구방법 접근. 정책분석평가학회보.
손상호. (2013). 한국 정책금융의 평가와 분석 및 미래비전. KIF 정책분석보고서.
한동효, 민병익, 김영기, 오재동. (2009). 지방정부 정책과정의 단계별 성과의 영향분석: 진주시 25개 주요 사업에 대한 주관적 평가를 중심으로. 지방정부연구.
감사원. (2023). 2023 국가결산보고서. 서울: 감사원.
기획재정부. (2023). 2024~2028 국가재정운용계획. 세종: 기획재정부.
국회예산정책처. (2023). 2023 대한민국 재정 분석. 서울: 국회예산정책처.
Ⅱ. 실제 재정 통계와 감사 사례를 인용해 이론과 현실을 균형 있게 결합하여, 정부 개입의 정당성과 공공감사의 민주적 의미를 이해하는 데 유용한 2025년 2학기 공공재정과감사 중간과제 참고자료입니다.

분야