분야
hwpⅡ. 본론
1. 인간중심 상담의 인간관계에 대한 이론과 주요 개념
2. 행동주의 상담이론에서의 인간관
3. 행동주의 상담의 주요 개념
4. 두 이론의 비교 및 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
상담이라는 과정을 떠올리면, 한 사람이 조심스럽게 마음속 이야기를 꺼내놓고, 또 다른 사람이 그것을 받아들이며 함께 그 의미를 찾아가려 애쓰는 장면이 먼저 떠오른다. 그런데 이 단순해 보이는 장면 뒤에는 생각보다 훨씬 복잡하고 다양한 이론적 흐름이 숨어 있다. 사람은 왜 그렇게 느끼는가? 또 왜 그렇게 행동하는가? 그리고 상담자는 어떤 태도로 내담자와 관계를 맺어야 하는가? 이런 질문들에 접근하는 방식은 상담 이론마다 조금씩, 혹은 꽤 많이 달라진다.
특히 인간중심 상담과 행동주의 상담은 인간을 이해하는 관점에서 서로 정반대라고 느껴질 만큼 다른 지점을 짚고 있기 때문에, 두 이론을 나란히 놓고 보면 오히려 상담이라는 과정 자체가 얼마나 넓은 스펙트럼을 갖는지 더 또렷하게 드러난다. 인간중심 상담은 “사람은 본래 성장하고자 하는 존재인가?”라는 질문에서 출발하며, 그 답을 ‘그렇다’에 가깝게 둔다. 이와 달리 행동주의 상담은 인간을 비교적 실제적이고 관찰 가능한 행동의 집합으로 바라보며, “사람의 행동은 학습을 통해 변화될 수 있는가?”라는 문제에 집중한다. 이런 차이가 결국 상담 장면에서의 태도, 목표, 기법까지 이어지니, 자연스럽게 두 이론을 함께 비교해보는 작업이 필요해진다.
게다가 상담현장에서 만나는 사람들은 각자 다른 이유로 상담을 찾는다. 어떤 사람은 관계 문제로 혼란스러워하고, 또 다른 사람은 자신도 잘 설명하지 못하는 불안에 휘둘린다. 누군가는 오랫동안 유지해온 행동습관 하나를 바꾸고 싶어 오기도 한다. 이처럼 다양한 어려움을 다루기 위해서는, 상담자가 한 가지 시각에만 머물러 있을 수 없다는 점도 분명하다. 결국 상담자는 인간중심적인 따뜻한 시각과 행동주의적 기법의 체계성을 두루 이해해야 하고, 또 필요하다면 그 둘을 자연스럽게 혼합해 활용할 수 있어야 한다.
Ⅱ. 본론
1. 인간중심 상담의 인간관계에 대한 이론과 주요 개념
인간중심 상담은 기본적으로 “인간은 스스로 성장하려는 경향을 지닌 존재인가?”라는 질문에서 시작한다. 로저스는 인간 내부에 이미 건강하게 변화하고자 하는 힘이 있다고 보았고, 이 힘이 충분히 발휘되지 못하는 이유는 외부의 평가적 시선과 조.....(중략)
김미경 (2002). 로저스의 인간중심 상담에서 ‘진실성’의 의미. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
김정희 (2004). 현대 심리치료. 학지사.
노안영 (2006). 상담심리학의 이론과 실제. 서울: 학지사.
김창대 (2006). 상담 및 심리치료의 기본기법. 학지사.
인간중심 상담의 인간관계에 대한 이론과 주요개념과 행동주의 상담이론에 대한 인간관에 대한 설명과 행동주의 상담에 대한 주요개념에 대해서 설명해보세요.