분야
hwp스포츠는 종종 국가 단위의 경쟁(국가대표팀, 올림픽, 월드컵 등)을 통해 집단 정체성을 강화하는 장이 되고, 저널리즘은 이를 해석하고 서사화하면서 내셔널리즘을 재생산하기도 하고 때로는 이를 비판하기도 한다. 즉, 스포츠가 내셔널리즘의 “무대”라면, 스포츠 저널리즘은 그 무대를 해석하고 확산시키는 “담론 생산 장치”라고도 볼 수 있다.
최근 2026 밀라노 코르티나 동계올림픽‘이 개최되었다. 네이버, 유튜브, 또는 각 언론사의 홈페이지에서 제공한 2026 밀라노 코르티나 동계올림픽‘ 기사(동영상이나 해설기사, 칼럼 등 어떠한 형태도 상관없음)들 중에서 1) 내셔널리즘(또는 국뽕)을 강화하고 있다고 판단되는 기사나 동영상을 하나 찾아서 왜 그렇게 판단했는지 설명하고, 2) 스포츠 내셔널리즘을 극복하는 건강한 저널리즘의 모습을 보여주고 있다고 판단되는 기사나 동영상을 하나 찾아서 왜 그렇게 판단했는지 설명하시오. 그리고 결론 부분에는 자신의 의견 및 개선 사항이나 유의 사항 등을 제시하시오.
요약하자면, 스포츠 내셔널리즘의 관점에서 부정적인 기사와 긍정적인 기사를 하나씩 찾아서 왜 그런지 찾아서 설명하고 자시의 의견을 제시하시오,
Ⅰ서론
스포츠는 단순한 경기나 오락의 차원을 넘어, 한 사회가 자신을 인식하고 타자와 구별하는 방식을 드러내는 중요한 문화적 실천이다. 특히 올림픽, 월드컵, 아시안게임과 같은 국제 스포츠 이벤트는 선수 개인의 기량 경쟁을 넘어 국가와 국가가 상징적으로 맞서는 장으로 인식되기 쉽다. 이러한 국제대회에서 국민들은 자국 선수를 응원하며 소속감과 자긍심을 느끼고, 승리의 순간에는 개인의 성취를 넘어 국가 전체의 영광처럼 받아들이는 경향을 보인다. 이처럼 스포츠는 집단 정체성을 확인하고 강화하는 대표적인 장이며, 그 과정에서 내셔널리즘은 매우 자연스럽고도 강력하게 작동한다. 다시 말해 국제 스포츠는 단지 기록과 순위를 겨루는 경쟁이 아니라, 국가라는 상징 공동체가 감정적으로 결속하고 자신을 재확인하는 사회적·문화적 공간이라고 할 수 있다.
그러나 스포츠 내셔널리즘은 언제나 긍정적인 의미로만 작동하지 않는다. 적절한 수준의 응원과 공동체적 자부심은 국민들에게 감동과 연대의식을 제공할 수 있지만, 그것이 과도해질 경우 타국이나 상대 선수를 배척하거나, 스포츠를 지나치게 국가 우월성의 증명 수단으로 해석하는 문제로 이어질 수 있다. 특히 언론은 이러한 감정의 흐름을 확대 재생산하는 핵심 매개체로 기능한다. 경기 결과를 어떤 표현으로 전달하는지, 선수를 어떤 언어로 호명하는지, 승리와 패배를 어떤 서사로 구성하는지에 따라 스포츠가 단순한 경기로 소비될 수도 있고, 극단적인 애국주의 감정의 장으로 변형될 수도 있다. 예를 들어 언론이 특정 경기를 ‘결전’, ‘한일전의 복수’, ‘국위선양’, ‘태극전사의 투혼’ 등과 같은 표현으로 설명할 경우, 스포츠는 자연스럽게 국가 간 대결과 우열 경쟁의 프레임 속에서 이해된다. 반대로 선수들의 노력, 상호 존중, 국제적 우정, 스포츠맨십을 중심으로 조명한다면 스포츠는 경쟁을 넘어선 보편적 가치의 공간으로 재해석될 수 있다. 이 점에서 스포츠 저널리즘은 단순한 정보 전달자가 아니라, 스포츠의 의미를 구성하고 사회적 감정을 조직하는 담론 생산 장치라고 볼 수 있다.
현대의 스포츠 미디어 환경에서는 이러한 역할이 더욱 중요해졌다. 과거에는 신문 기사나 방송 해설이 중심이었다면, 오늘날에는 포털 뉴스, 유튜브 영상, 온라인 댓글, 쇼트폼 콘텐츠 등 다양한 플랫폼을 통해 스포츠 담론이 실시간으로 확산된다. 이 과정에서 자극적이고 감정적인 표현은 더 빠르게 소비되며, 소위 ‘국뽕’으로 불리는 과도한 애국주의적 콘텐츠도 대중의 관심을 쉽게 끌 수 있다. 특히 국제대회에서는 메달 수, 종합 순위, 상대 국가와의 경쟁 구도 등이 반복적으로 강조되면서, 스포츠의 의미가 지나치게 국가주의적으로 축소되는 경우가 적지 않다. 하지만 동시에 일부 언론은 승패 중심의 자극적 보도를 넘어서 선수들의 인간적 면모, 종목의 특성, 국제 스포츠 공동체의 가치, 패자에 대한 존중 등을 조명하며 보다 성숙한 스포츠 저널리즘의 가능성을 보여주기도 한다. 따라서 특정 기사나 영상을 비판적으로 분석하는 작업은 단순히 보도 내용을 요약하는 데 그치지 않고, 스포츠 미디어가 어떤 가치관을 드러내고 사회적으로 어떤 영향을 미치는지를 점검하는 데 중요한 의미가 있다.
2026 밀라노·코르티나 동계올림픽은 이러한 문제를 살펴보기에 적절한 사례이다. 동계올림픽은 하계올림픽에 비해 종목 수가 적고 메달 경쟁이 일부 종목에 집중되는 특성이 있지만, 그만큼 한 종목의 성과가 더욱 극적으로 소비되며 국가적 관심이 높아지는 경향이 있다. 또한 한국처럼 쇼트트랙, 스피드스케이팅, 스노보드 등 특정 종목에 대한 기대가 큰 나라에서는 선수 개인의 성과가 곧바로 국가적 감정과 연결되기 쉽다. 이런 상황에서 언론이 어떤 프레임으로 올림픽을 보도했는지 살펴보는 일은, 한국 스포츠 저널리즘이 내셔널리즘을 어떻게 강화하거나 혹은 절제하고 있는지를 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다.
따라서 본 글에서는 2026 밀라노·코르티나 동계올림픽 관련 기사와 영상 가운데, 하나는 스포츠 내셔널리즘 또는 이른바 ‘국뽕’을 강화한다고 판단되는 사례로, 다른 하나는 스포츠 내셔널리즘을 넘어 건강한 스포츠 저널리즘의 모습을 보여주는 사례로 선정하여 분석하고자 한다. 이를 통해 스포츠 저널리즘이 어떠한 언어와 시각으로 국가 정체성을 재생산하는지, 또 어떠한 방식으로 보다 성숙하고 균형 잡힌 스포츠 담론을 형성할 수 있는지 살펴보고, 마지막으로 바람직한 스포츠 저널리즘의 방향에 대한 나의 의견과 개선점을 제시하고자 한다.
Ⅱ본론
1. 스포츠 내셔널리즘을 강화하는 기사(또는 영상)
스포츠 내셔널리즘을 강화하는 사례로는 연합뉴스TV의 2026년 1월 30일 보도 「“메달 사냥 준비 끝”…결전의 땅 향한 태극전사들」을 들 수 있다. 이 보도는 2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽 개막을 앞두고 한국 선수단의 출국 장면을 전하면서, 대표팀의 목표를 “종합 10위 진입”으로 제시하고, 선수단을 “태극전사들”이라고 호명한다. 기사 첫머리부터 “메달 사냥 준비 끝”, “결전의 땅”, “태극전사들”이라는 표현이 반복되며, 전체 보도의 중심축도 선수 개인의 준비 과정이나 종목적 특성보다 국가대표팀 전체의 성과와 집단적 사명감에 놓여 있다.
이 보도가 스포츠 내셔널리즘을 강화한다고 판단되는 첫 번째 이유는, 스포츠를 국가 간 상징적 전쟁처럼 묘사하는 언어를 적극적으로 사용하고 있기 때문이다. “메달 사냥”이라는 표현은 메달을 단순한 경기 결과가 아니라 반드시 획득해야 하는 전리품처럼 인식하게 만들고, “결전의 땅”이라는 말은 올림픽을 평화로운 국제 스포츠 축제라기보다 국가 명예를 걸고 싸우는 전장처럼 느끼게 한다. 또한 “태극전사들”이라는 호명은 선수들을 각기 다른 종목과 개성을 지닌 개인이라기보다, 국가를 대표해 싸우는 집단적 주체로 재구성한다. 이런 표현은 시청자들의 감정을 빠르게 끌어올리는 효과는 있지만, 스포츠를 지나치게 국가주의적 감정의 틀 안에서 이해하도록 유도한다는 점에서 전형적인 내셔널리즘적 프레임이라고 볼 수 있다.
두 번째 이유는, 이 보도가 경기의 의미를 지나치게 국가 성과 중심으로 압축하고 있기 때문이다. 해당 기사에서 가장 먼저 강조되는 것은 한국 선수단의 “종합 10위 진입 목표”이다. 이는 선수 각자의 도전, 부상 회복, 경기 자체의 기술적 완성도, 종목의 발전 가능성보다도 국가 단위 성적표를 우선하게 만드는 시각이다. 물론 국제 스포츠 보도에서 메달 전망이나 종합 순위를 소개하는 것은 자연스러운 일이다. 그러나 그것이 보도의 출발점이자 핵심 기준이 되면, 올림픽은 개인과 종목의 역사보다 국가 간 순위 경쟁으로만 소비될 위험이 커진다. 결국 독자와 시청자는 선수의 경기를 “얼마나 잘했는가”보다 “우리나라 순위에 얼마나 기여하는가”로 평가하게 된다.
세 번째 이유는, 보도 속에서 선수 개인의 복합적인 서사가 국가 상징 안으로 흡수된다는 점이다. 기사에는 베테랑 선수와 신예 선수들이 등장하고, 각자의 출전 의미와 다짐도 언급되지만, 결국 이 모든 개인적 맥락은 “팀 코리아”, “태극전사”, “대표팀의 선전”이라는 하나의 집단 서사로 정리된다. 다시 말해 선수는 자신의 종목 세계 안에서 설명되기보다, 대한민국이라는 상징을 수행하는 존재로 재배치된다. 이 같은 방식은 개별 선수의 노력과 경력, 경기 철학을 부각하기보다는, 그들을 국가적 자부심을 끌어내는 매개로 기능하게 만든다. 스포츠 저널리즘이 선수 개인의 삶과 종목 문화보다 국가 이미지 생산을 우선할 때, 스포츠는 문화가 아니라 국가주의 감정의 소비재로 바뀌기 쉽다.
네 번째 이유는, 이런 보도가 대중의 정서 구조에도 일정한 영향을 미친다는 점이다. 2026 밀라노·코르티나 동계올림픽 직후 한국리서치 조사에 따르면, 응답자의 58%가 이번 올림픽을 통해 대한민국 국민임을 자랑스럽게 느꼈다고 답했다. 물론 이러한 감정 자체를 부정적으로만 볼 수는 없다. 다만 문제는 언론이 이를 반복적으로 자극하는 방식으로 스포츠를 소비하게 만들 때, 올림픽은 세계 시민적 교류의 장이 아니라 국가 자긍심을 확인하는 의례처럼 해석될 수 있다는 점이다. 연합뉴스TV의 이 보도는 바로 그러한 정서를 효과적으로 조직하는 기사라고 볼 수 있다. 자국 대표팀에 대한 응원과 관심을 넘어서, 스포츠의 의미를 국가 위신과 집단 영광의 문제로 자연스럽게 옮겨 놓기 때문이다.
또한 이 보도는 노골적으로 타국을 비난하거나 혐오를 조장하지는 않지만, 그렇다고 해서 내셔널리즘적이지 않다고 보기는 어렵다. 현대 스포츠 저널리즘에서 내셔널리즘은 꼭 적대적 언사로만 나타나는 것이 아니다. 오히려 “우리 선수단”, “종합 순위”, “국가대표의 투혼”, “태극마크의 자부심” 같은 익숙한 표현을 통해 부드럽고 자연스럽게 재생산되는 경우가 많다. 이 보도는 그런 점에서 매우 전형적이다. 겉으로는 단순한 출국 기사이지만, 실제로는 대표팀 전체를 하나의 애국적 상징으로 묶고, 올림픽을 국가 경쟁의 무대로 강조하며, 시청자가 자국 중심적 시선으로 대회를 바라보게 만드는 효과를 낳는다.
연합뉴스TV. (2026. 1. 30.). “메달 사냥 준비 끝”…결전의 땅 향한 태극전사들.
경향신문. (2026. 2. 13.). 최가온과 함께 웃고, 함께 울고, 함께 퇴장…클로이 김·오노 미츠키 ‘패자의 품격’.
경향신문. (2026. 2. 13.). 클로이 김의 품격 “최가온은 나의 베이비…자랑스럽다”.
한국리서치. (2026. 3. 11.). [기획] 2026 밀라노-코르티나담페초 동계올림픽 관심도와 관련 인식 조사.