내용
서문 및 두 회사의 손익 계산서
두 회사의 대차대조표
①유동성 분석
②레버리지 분석
③자본 배분의 안정성 분석
④자산 구성 분석
⑤수익성 분석
⑥자본 수익성 분석
⑦활동성 분석
⑧성장성 분석
⑨시장가지 분석
분석을 마치며
우리 나라를 대표하고 있는 두 개의 맥주 회사, 하이트와 두산 맥주를 비교 하였습니다. 이 두 회사는 오래 동안 라이벌 회사로서 조선맥주의 하이트가 나오기 전까지 두산이 우리나라의 맥주 시장을 장악했었지만, ‘하이트’라는 제품으로 단숨에 시장 점유율 1위로 등극한 이후 지금까지(2003년 12월 31일) 그 자리를 지키고 있습니다. 표1, 표2를 보면 그 결과를 알 수 있습니다. 하지만 두 회사는 자산규모와 자본, 부채의 규모가 어느 정도 비슷하기 때문에 비교 대상이 될 수 있어 분석을 하게 되었습니다. 유동성, 레버리지, 자본배분 안전성, 자산구성, 활동성, 시장가치 분석, 성장성 등 여러 가지 재무 비율을 이용해서 하이트와 두산맥주를 비교 분석을 하겠습니다.
.
.
.
먼저 유동비율을 하이트와 두산 모두 일반적인 산업표준에 미달한 것으로 보인다. 보통 채권자들은 특정 기업의 유동비율이 200% 이상이어야 그들의 채권이 안전하게 회수될 수 있다고 보는 경향이 있다. 이는 인플레이션에 의해 자산의 장부가치와 시장가치가 차이가 나고 유동자산이 50% 정도를 평가 절하하여 보는 것이 여신자로서는 안전하다고 생각하기 때문이다. 표3을. 두 회사 모두 200%미만으로 당기 유동성에 문제가 있는 것으로 보인다. 특히 두산의 유동비율과 당좌비율을 보게 되면 두 가지의 비율 차이가 하이트의 비율 차이보다 크게 나타난다. 즉 이는 두산의 유동자산 중 재고자산의 비중이 하이트의 것보다 높은 것으로 나타났다. 이는 가뜩이나 유동성에 문제가 있는 두산에 치명적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 또한 이 두회사의 현금 비율을 보면 산업 평균에 비해 눈에 띨 정도로 현금보유 현황이 안 좋게 나타나있다. 마지막으로 순운전자본을 분석해 보면 유동부채의 양이 유동자산의 양을 많이 초과 하고 있어 단기자금에 대한 위험이 두 회사 모두 크다고 할 수 있다. 하지만 하이트의 순운전자본이 두산의 순운전자본 비율보다는 안정적이다. 하지만 두 회사 모두 유동성에 문제가 있는 것으로 판단할 수 있다. 이는 표2에서 양 회사 모두 유동 부채의 양이 유동 자산의 양보다 많기 때문에 나타난 결과이다. 그러므로 두 회사 모두 단기적인 유동성에 문제가 있으며 두 회사모두 유동부채를 점차적으로 줄여야 할 것이다

분야