![[정치학] 사회운동-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0001.gif)
![[정치학] 사회운동-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0002.gif)
![[정치학] 사회운동-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0003.gif)
![[정치학] 사회운동-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0004.gif)
![[정치학] 사회운동-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0005.gif)
![[정치학] 사회운동-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/375/374308-0006.gif)
분야
hwpⅠ. 집단행동의 구성요소
① 이익(interests)
② 조직(organization)
③ 동원(mobilization)
④ 집단행동(collective action)
⑤ 기회(opportunity)
Ⅱ. 자원동원론과 신사회운동론 비교
1. 두 운동론 접합의 한계
2. 두 운동론 접합의 가능성과 의의
3. 자원동원론과 신사회운동의 결합
4. 자원동원론과 신사회운동론 비교(분석시각, 행위주체, 이슈특성, 가치지향성, 행위양식을 틀로 하여
Ⅲ. 한국의 사회운동
1. 한국 사회운동의 가능성
2. 한국 사회운동의 현재
2. 오늘날 시민사회의 사회운동의 영역으로 새롭게 등장한 온라인 영역에서 시민사회운동은 어떻게 전개되고 있으며 그 헤게모니 쟁탈은 어떻게 진행되고 있는가?
Ⅰ.이론적 배경 : 그람시의 시민사회론
Ⅱ.온라인 영역에서의 시민사회 양상
1.온라인 사회운동의 성장과 특성
2. 온라인 사회운동의 유형
3. 온라인 사회운동과 공공영역
4.온라인 사회운동의 한계
Ⅲ. 헤게모니 쟁탈 상황
1.정치사회의 헤게모니 장악
2. 시민사회의 헤게모니 장악
3. 결론
3. 우리나라의 대표적인 시민참여인 ‘촛불집회’를 신사회운동과 자원동원이론을 측면으로 설명해보고, 우리나라 민주주의 발전을 위한 논의를 해보자.
Ⅰ.촛불집회에 관한 이론적 설명
Ⅱ.촛불집회를 통해 본 우리나라 민주주의 발전 논의
Ⅲ. 결론
1. 21세기 사회운동은 구사회운동을 넘어 신사회운동과 자원동원이론으로 구분할 수 있다. 그렇다면 신사회운동과 자원동원이론을 비교분석하고, 오늘날의 사회운동에 대해 이론적 측면을 중심으로 비판해 보자.
Ⅰ. 집단행동의 구성요소
① 이익(interests) : 한 집단의 다른 집단들과의 상호작용으로부터 생겨나는 이득과 손실.
② 조직(organization) : 집단의 이익에 따라 행동할 수 있는 능력에 가장 직접적으로 영향 을 미치는 집단의 구조의 측면. 집단 내 개인들 간의 공통적인 정 체감과 이들을 통일시키는 구조의 정도. 과정으로서 공통적인 정 체감과 통일시키는 구조의 증대.
③ 동원(mobilization) : 한 집단이 행동을 하기 위해 필요한 자원에 대해 집단적인 통제를 요구하는 과정. 경쟁자의 집단적 통제 하에 있는 자원의 범위. 일 종의 과정으로서 자원의 증대 또는 집단적 통제의 증대.
④ 집단행동(collective action) : 공동이익을 추구하기 위하여 사람들이 함께 행동하는 것.
과정으로서 공동행동 그 자체.
⑤ 기회(opportunity) : 한 집단과 그것을 둘러싼 세계와의 관계에 관한 것.
ⓐ 권력 : 특정 주민과 다른 주민들 간의 상호작용에서 비롯되는 결과가 다른 주민들의 이익보다 그 주민의 이익에 유리한 정도.
ⓑ 억압 : 다른 집단들과의 상호작용으로부터 비롯되는 경쟁자에 대한 집단행동의 비용.
일종의 과정으로서 경쟁자의 집단행동 비용을 증가시키는 다른 집단의 행동.
ⓒ 기회/위협 : 정부를 포함하는 다른 집단들이 만일 성공한다면 경쟁자의 이익 실현을 증대시킬 것으로 보이는 새로운 요구에 대단히 취약한 정도, 또는 만일 성공한다면 경쟁자가 자신의 이익 실현을 감소시키는 요구를 하도록 위 협하는 정도.
=> 억압과 권력은 긴밀히 연관된 거래행위를 지칭한다. 억압은 집단행동을 만들어내는 데 소요되는 비용의 기능으로서 집단행동의 규모를 지칭한다. 반면에 권력은 집단 행 동의 규모의 기능으로서 집단행동에 의해 회수되는 반사이득을 지칭한다. 이익과 기 회/위협 역시 밀접하게 관련되어 있다. 이론적으로 볼 때 다른 집단과의 상호 작용으 로부터 비롯되는 유리함과 불리함을 지칭하며, 기회/위협은 그들의 상호작용이 실제 로 발생할 가능성을 지칭한다.
Ⅱ. 자원동원론과 신사회운동론 비교
1960년대 선진산업사회는 경제성장과 더불어 경제문제와 다양한 사회 문제를 쟁점화시켰다. 이는 사회운동으로 분출되었는데, 이러한 사회운동은 운동론 분야에서 1970년대 중반을 전후해서 집단행동이론에 대한 이론적인 불만 모태로 하여, 미국에서는 ‘자원동원론’, 유럽에서는 ‘신사회운동론’으로 나타났다.
1. 두 운동론 접합의 한계
- 정체성 문제 : 둘 다 체계적인 이론으로 정립되어 있기 보다는, 접근방식이라고 할 수 있는 확산적인 수준에 머물러 있어서, 명확한 구분을 하기가 모호하다. 따라서 정체성 자체부터의 고찰이 필요하다.
- 이질성 문제 : 두 이론이 지니는 관심의 이질성, 이론의 성격 및 방법론의 이질성, 대조성의 문제가 있다. 신 사회운동론은 맑스와 베버 등 이념주의적 지적 전통에 입각한 규범적이고 가치연관적 접근법인 반면, 자원동원론은 실용주의적 가치관과 실증주의적인 방법론을 배경으로하는 기술적이고 가치중립적인 이론이다.
- 이론 외적인 요인 : 유럽과 미국의 역사성의 차이를 들 수 있다. 미국의 사회운동