[경제학] 행정수도 이전 정책 분석
![[경제학] 행정수도 이전 정책 분석-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/376/375608-0001.gif)
![[경제학] 행정수도 이전 정책 분석-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/376/375608-0002.gif)
![[경제학] 행정수도 이전 정책 분석-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/376/375608-0003.gif)
분야
hwp· 연구 목적
Ⅱ. 본론
1. 정치적 측면
· 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴하지 않았다.
2. 재정적 측면
3. 사회적 측면
· 수도권 공동화현상이 일어나 수도권 및 국가경제의 침체가 예상된다.
· 세계화 시대에서 외교·관광·통상에서 큰 혼란을 초래한다.
· 국민생활을 혼란과 주택, 교육, 교통문제 등이 심각할 것이다.
4. 법률적 측면 (헌법재판소 판례분석)
· 수도는 관습헌법이므로 법률에 의해 개정될 수 없다.
· 국민의 기본권이 배제되었다.
Ⅲ. 결론 및 대안
· 연구 목적
행정수도 이전 정책은 수도권 과밀화로 인해 발생하는 비효율과 사회비용문제를 해결하기 위한 정책 중 하나이다. 이 정책은 2002년 대통령 선거 당시뿐만 아니라 참여정부 시기에도 큰 이슈가 되었고 정책에 대한 찬·반 토론 또한 활발히 진행되었다. 이에 우리는 행정수도 이전 정책을 여러 가지 측면에서 분석해보고 그 효용성을 검토해보고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 정치적 측면
· 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴하지 않았다.
행정수도 이전은 행정행위를 넘어 정치적인 측면을 포함하고 있다고 말할 수 있다. 행정수도 이전이 선거 공약이었으며 이 공약을 내건 후보가 당선되었기에 이 정책을 시행할 정치적인 근거는 타당하다고 볼 수 있다. 하지만 당선되었다고 해서 당선된 후보의 모든 정책이 무조건적으로 시행되는 것은 옳지 않다. 정책의 시행과정에서 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴할 필요가 있음에도 정부는 행정수도 이전법안을 일방적으로 가결하였다. 즉 이 결정은 국민적 합의를 바탕으로 이루어지지 못한 절차상의 문제가 생겼다. 따라서 먼저 논의를 통한 정치적 절차를 거쳐 국민적 합의를 도출하여 정당성을 확보해야 한다.
· 지역주의 조장과 중요한 국책이 정치적 대립으로 사용되고 있다.
행정수도 이전 사업은 지역 발전과 직결된 사안이기 때문에 필연적으로 지역 간의 대립을 낳을 수밖에 없다. 어느 당이 어떤 지역의 이익을 보다 잘 대변하는지를 노골적으로 보여주면서 지역주의를 정치적 이해관계에 이용하고 조장 할 수 있게 된다. 그렇게 된다면 지역 간 갈등의 골은 더욱 깊어질 수밖에 없고, 특정 지역에서 자신들의 이익을 대변하는 특정 정당으로의 힘 쏠림이 가속화되기 마련이다. 국가발전에 지대한 영향을 미치는 국책이 정당 간 정치적 대립에 사용된다는 문제점을 가지게 된다. 즉 정치인의 신중한 정치행위로 보기보다는 대통령 선거에서 지역 표의 안배를 의식하고 한 행동으로 보인다는 점과 행정수도를 건설하지 못하는 지역을 다독거리기 위하여 공기업의 지방 이전을 추진하고 있다는 점을 문제점으로 들 수 있다.
2. 재정적 측면
국회 예산정책처는 정부가 추진하는 신행정수도 이전 소요비용이 2004년 당시 67조1,982억원에 이르는 것으로 분석했다. 이는 2003년 정부가 처음 발표한 45조6,130억원보다 50% 가량 많은 수치다. 국회 예산처는 '신