1) 국정감사의 목적
2) 국정감사의 유래
3) 국정감사의 한계
2. 국정조사
1) 국정조사권의 의의
2) 국정조사권의 본질
3) 국정조사의 유래
4) 국정조사권의 한계
3. 국정감사 및 국정조사의 비교
1) 국정감사·조사의 의의
2) 국정감사 • 국정조사권의 법적 성격
3) 국정감사·조사의 시기와 기간
(1) 국정감사의 시기와 기간
(2) 국정조사의 시기와 기간
4) 국정감사의 시기결정과 승인
① 국정감사 시기결정
② 감사계획서 작성
③ 본회의 승인 : 감사대상기관
5) 국정조사의 조사요구와 승인
① 국정조사요구
② 조사위원회 확정 및 조사계획서 작성
③ 본회의 승인 : 조사계획서
④ 국정감사·조사 실시
⑤ 결과보고서 작성·제출 및 본회의 승인
⑥ 시정 및 처리요구사항 이송과 처리결과 보고
⑦ 처리결과보고에 대한 조치
6) 국정감사·조사절차
참고자료
국정통제권"은 정부가 국민의 뜻에 따라 나라일을 올바로 하고 있는가를 감시하고, 잘못된 점은 비판하고 견제할 수 있는 권한으로 국정감사권과 국정조사권이 있다. 국정감사는 매년 9월 10일부터 20일간 국정전반에 관하여 감사를 실시하고, 국정조사는 특정한 국정사안에 대하여 국회의원 1/4이상의 요구가 있으면 할 수 있다. 또한 국회는 대법원장, 헌법재판소장, 국무총리, 감사원장, 대법관 등 고위공직자에 대한 임명동의권과 선출권을 가지고 있는데, 그 임명동의나 선출에 앞서 국민을 대신하여 자질을 검증하는 인사청문회를 개최한다. 대통령, 국무총리, 장관 등의 공무원이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위반한 때에는 탄핵소추를 하여 그 책임을 물을 수가 있다.
국정감사 ․ 조사권은 국정통제를 위한 핵심적인 국회의 권함임에도 불구하고 제도자체에 대한 이론상의 근거가 불안정하고 제도의 실시에 드는 비용과 운영상의 미숙함 등으로 인해 제도의 개혁이 끊임없이 요구되고 있다. 현 정치질서가 가지고 있는 고질적인 문제들에 대한 대안으로 국정감사 ․ 조사에 대한 기대가 큰 반면, 역으로 그러한 문제들로 인한 제도의 실패가 계속되고 있는 가운데 제도의 무용론(“국정감사무용론”)이 주장되기도 하였다. 시민사회의 성장은 국정감사 ․ 조사의 실패에 대한 폭로를 강요하였고 그 결과 제17대 국회의 국정감사에의 국민의 참여도 증대되었고 그에 따른 기대로 컸다. 그러나 앞의 기사처럼 개선되지 못한 잔존하는 많은 문제들이 지적되고 있다.
-권영성(2005).『헌법학원론』(서울: 법문사),pp. 904-913.
-박윤흔, '국정감사 및 조사규칙의 개선방향,'『제25회 의정연구논단』, 한국의회 발전연구회, 1989.
-박종흡(1990). 『국정감사, 조사와 청문회 : 그 이론과 실제』(서울 : 법문사),pp. 21-107, 183-413.
-유인학(1996). 1996년도 추계연구발표회 논문집 : 국정감사제도의 문제점과 개선책. 『한국정책학회』, 0, pp. 1-19.
-이윤재(2009), 국정감사와 일상적 국정감시.
-이권우 - 국회의 대 행정부 통제기능의 효율화 방안에 관한 연구, 입법조사월보, 1993
-임성호 - 국회 의제설정의 기능과 주도권, 한국정치학회 편, 2001
-최정원 - 국회 입법과정의 변화와 특징-입법환경과 입법행위자를 중심으로, 한국정치학회 편, 2001
행정학과 헌법2. 4D형
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

분야