![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0001.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0002.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0003.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0004.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0005.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0006.gif)
![[실험] 오차의 전파, 고체의 밀도-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384263-0007.gif)
분야
hwp1) 가로 세로의 측정 (캘리퍼)
2) 두께의 측정(마이크로 미터)
[2] 실험값 확인
결과및 토의
실험 자체는 쉬운 실험이었으나.... 결과값을 계산하는 과정이 상당히 난해했던 실험 주제였전거 같다. 그리고 첫 번째 실험의 원통형 시료에서는 계산으로 구한 값이 부록에 나와있는 것과 약간의 차이를 보였을 뿐인것에 비해 직육면체 시료는 부록의 밀도표와 많은 차이를 갖고 있다. 측정 과정에서 직육면체 시료의 크기를 잴때가 원통형 시료의 크기를 잴때보다 더 정밀하지 못했던것 같다.