[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)
![[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384734-0001.gif)
![[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384734-0002.gif)
![[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384734-0003.gif)
![[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384734-0004.gif)
![[현대비평론] 오상원의 유예 작품분석(역사전기비평과 형식주의비평으로)-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/385/384734-0005.gif)
분야
hwp① 오상원의 생애
②「유예」와 실존의식
③ 휴머니즘의 회복 추구
2. 형식주의비평
① 구성
② 시점
③ 상징
① 구성
『유예』는 의식의 흐름 기법이 쓰이고 있는 것이 큰 특징이다. 이 의식의 흐름기법으로 인해서 소설은 시간과 공간의 제한이 없어진다. 즉, 현재 속에 과거가 있을 수 있고 과거 속에 미래가 있을 수 있다. 우림걸, “한국 전후 소설에 나타난 의식의 흐름 기법 연구”, 아시아문화연구소, 2008, p.18.
이러한 기법의 특징을 고려하여 볼 때, 작품의 구성은 크게 현재에서 과거로, 다시 현재로 이어진다. 과거는 더 자세히 2가지로 나누어 볼 수 있다.
다시 말하면, ‘현재’(A)는 포로가 되어 죽음을 한 시간 앞둔 화자가 감방 속에 있다가 죽음을 맞이하는 순간이다. ‘과거1’(B)은 포로가 되어 적에게 심문을 받는 상황이다. ‘과거2’(C)는 적과의 교전으로 홀로 낙오되어 포로가 되기까지의 상황이다. 작품 속에서 이 세 가지의 상황이 교차되어 나타난다. 이것을 자세히 나타내보면 다음과 같다. 김양호, “오상원의 작품세계”-『유예』의 전형성, 江南大學校國語國文學科, 1992. p.3 참조.
A-1 : 현재-움 속 감방.
B-1 : 과거1-사상전향을 강요받으며 한 시간의 유예를 받음.
A-2 : 현재-감방. 한 시간 후에 죽을 자신의 모습을 상상함.
C-1 : 과거2-적과의 전투 후 선임하사와 둘만 남게 되어 낙오됨.
A-3 : 현재-움 속 감방.
B-2 : 과거1-심문.
A-4 : 현재-움 속 감방.
C-2 : 과거2-선임하사의 죽음. 혼자서 낙오 후 포로가 됨.
A-5 : 현재-감방에서 끌려나와 사형이 집행됨.
작품은 의식의 흐름 기법을 사용하고 있지만 현재와 과거가 반복적으로 나타나는 비교적 규칙적인 구성을 나타내고 있음을 알 수 있다.
② 시점
오상원의 『유예』의 서술기법의 중요한 측면인 시점에 대해 살펴보고자 한다. 그리고 서술기법의 기본이라 할 수 있는 ‘서술자의 목소리’의 드러남과 숨겨짐이라는 두 가지 양상을 기준으로 작품을 분류하게 되는 경우, 『유예』는 서술자의 목소리가 숨겨지는 양상에 속하게 된다. 이는 서술자가 독자에게 직접 정보를 전달하거나 서술된 사건을 외부시점으로 전달하는 경향과는 달리, 인물의 의식을 통과시켜 정보를 밝히거나 독자에게 서술된 사건을 내부에서부터 재현하는 내부시점이 짙게 드러난다. 『유예』의 상당 부분이 내적 독백형식으로 표출되고 있다.
박기려, 「오상원 소설에 나타난 실존의식 연구 -, , 을 중심으로」, 『청람어문학』, 청람어문교육학회, 1997.
배경열, 「행동적 휴머니즘 - 오상원론」, 『한국언어문학』 43집, 형설출판사, 1999.
유승환, 「오상원 문학의 현실인식과 담론연구」, 서울대학교 대학원, 2006.
김용희, 「오상원 전후소설의 실존의식」, 『비교문학』, 한국비교문학회, 2008.
우림걸, 「한국 전후 소설에 나타난 의식의 흐름 기법 연구」”, 아시아문화연구소, 2008
김양호, 「오상원의 작품세계」,『유예』의 전형성, 江南大學校國語國文學科, 1992.