[물리실험] 구심력 측정 결과보고서
![[물리실험] 구심력 측정 결과보고서-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/389/388092-0001.gif)
![[물리실험] 구심력 측정 결과보고서-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/389/388092-0002.gif)
![[물리실험] 구심력 측정 결과보고서-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/389/388092-0003.gif)
![[물리실험] 구심력 측정 결과보고서-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/389/388092-0004.gif)
![[물리실험] 구심력 측정 결과보고서-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/389/388092-0005.gif)
분야
hwp(1) 14 cm 일 때
(2) 16 cm 일 때
(3) 18 cm 일 때
[2] 결과 분석
[3] 오차 논의 및 검토
[4] 결론
실험 1: 회전 반경 이 14 cm인 경우에 평균주기 는 1.001였고, 평균 는 54396.044 g·cm/s2, 는 55860 g·cm/s2, 평균 오차율은 2.620758455 %인 것으로 측정되었다.
실험 2: 회전 반경 이 16 cm인 경우에 평균주기 는 0.866였고, 평균 는 83031.375 g·cm/s2, 는 87710 g·cm/s2, 평균 오차율은 5.334198287 %로 비교적 크게 측정되었다.
실험 3: 회전 반경 이 18 cm인 경우에 평균주기 는 0.755였고, 평균 는 122807.224 g·cm/s2, 는 123480 g·cm/s2, 평균 오차율은 0.544846065 %인 것으로 측정되었다.
전체적으로는 회전 반경이 2cm씩 증가할 때마다 주기가 평균적으로 0.13씩 감소하는 모습을 보였고, 또 추의 질량도 규칙적으로 0.0345 kg씩 증가하는 모습을 보였다. 이것은 구심력을 구하는 식인 에서 회전 반경 이 감소함에 따라서 구심력이 증가하기 때문이라는 것을 알 수 있다.
[3] 오차 논의 및 검토
이번 실험의 오차 원인은 크게 0가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째는 주기를 측정하기 위해 30회를 회전하는 과정에서 회전시간을 제대로 측정하지 못했을 가능성이다. 회전수를 측정할 때 어떠한 지점을 시작점으로 지정해놓고 그 시작점으로부터 정확히 30바퀴를 도는 시점에서 회전시간을 재는 것을 멈췄어야 했는데, 우리 조 같은 경우에는 다른 조원은 실험값을 계산하면서 시간을 측정했고 다른 조원이 바퀴수를 새고 있었기 때문에 둘 사이의 신호가 맞지 않아 여분의 시간이 더 추가되었을 것이다.
두 번째 오차 원인은 를 측정하는 과정에서 발생했다. 이 실험은 구심력의 크기와 용수