단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)

 1  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-1
 2  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-2
 3  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-3
 4  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-4
 5  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-5
 6  단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
단체협약의 의의 관련 판례 연구(노조법)에 대한 자료입니다.
목차
1. 단체협약의 의의
2. 주요 판례 연구
본문내용
- 협약자치의 원칙상 노동조합은 근로조건을 불리하게 변경하는 내용의 단체협약을 체결할 수 있다.

이미 구체적으로 그 지급청구권이 발생한 임금(상여금 포함)이나 퇴직금은 근로자의 사적 재산영역으로 옮겨져 근로자의 처분에 맡겨진 것이기 때문에 노동조합이 근로자들로부터 개별적인 동의나 수권을 받지 않는 이상, 사용자와 사이의 단체협약만으로 이에 대한 포기나 지급유예와 같은 처분행위를 할 수는 없다.

한편 협약자치의 원칙상 노동조합은 사용자와 사이에 근로조건을 유리하게 변경하는 내용의 단체협약뿐만 아니라 근로조건을 불리하게 변경하는 내용의 단체협약을 체결할 수 있으므로, 근로조건을 불리하게 변경하는 내용의 단체협약이 현저히 합리성을 결하여 노동조합의 목적을 벗어난 것으로 볼 수 있는 경우와 같은 특별한 사정이 없는 한 그러한 노사간의 합의를 무효라고 볼 수는 없고, 노동조합으로서는 그러한 합의를 위하여 사전에 근로자들로부터 개별적인 동의나 수권을 받을 필요가 없으며, 단체협약이 현저히 합리성을 결하였는지 여부는 단체협약의 내용과 그 체결경위, 당시 사용자측의 경영상태 등 여러 사정에 비추어 판단해야 할 것이다(대법원 1999. 11. 23. 선고 99다7572 판결 참조).

이 사
참고문헌
김형배, 노동법 18판, 박영사
하고 싶은 말
단체협약의 의의 관련 판례 연구 (노조법) 레포트입니다.