분야
hwp. 연구개발의 환경 변화
. 국내정보통신 R&D 체제
. R&D 체제의 전략적 한계
. 정보통신 R&D 전략개선 방향
. 결 론
참고문헌
과학기술이 한 나라의 경제발전이나 국가 간의 경쟁력에 절대적인 역할을 했던 예는 무수히 많았지만 과학 기술 분야가 정부 정책과 기업경영의 본격적인 대상이 된 것은 비교적 최근의 일이
다 (박 용태, 1994). 이른바 신고전학파로 불리우는 전통 경제 이론은 기술요소의 수준이 일정하다는 가정 아래, 즉 기술 요소를 외생 변수로 간주하고 다른 요소들의 효율적 결합을 모색하는 정적 효율성에 초점을 맞추어 왔다. 즉, 투입량과 생산량의 관계를 생산함수로 표시할 때 기술은 주어진 것이라고 가정한 뒤 생산 원가를 최소화하거나 생산량을 극대화 할 수 있는 자본과 노동의 결합 비율을 찾는 것이 경제 분석의 주된 관심사였던 것이다. 그러나 60-70년대의 ‘생산성의 모순(productivity paradox)’에 대한 논쟁을 거쳐 기술혁신과 생산성과의 관계에 대한 새로운 인식이 대두되기 시작하였다. 그리하여 새로운 이론은 경제 시스템의 동적 효율성을 중시한다. 정적효율성과 동적효율성의 근본적인 차이는 정적효율성이 주어진 여건 하에서 최적해를 찾는데 반해 동적효율성은 새로운 여건을 만들어 내는데 있으며 이 새로운 여건은 기술에 의해 결정된다는 것이다 (Dodgeson, 1989). 경제의 성장은 자본과 노동의 변화만으로는 이해하거나 설명하기 힘든 과정이며 기술이라는 새로운 생산요소를 내생변수로서 파악하지 않으면 안된다는 이해가 비로소 시작된 것이다. 특히 80년대에 들어서는 신슘페터학파(neo-schumperian)가 등장하며, 경제성장에서 기술혁신의 중요성을 부각시키면서, 기술혁신의 주체인 기업의 이질성에 주목하여 기술요소로 인한 잠재력의 차이가 기업간, 산업간에 존재하므로 일국의 경제의 레벨에서는 어떤 산업에 특화하느냐에 따라 각국의 성장가능성은 구조적인 우열을 갖는다는 사실에 주목하기 시작하였다.
기술이 성장발전의 원동력이며