분야
docⅡ. 본 론
1. 연구절차
2. 통계 분석 결과
Ⅲ. 결론 및 한계
1. 결론
2. 연구의 한계 및 제언
▣ 참고문헌
된장속성의 수준을 반영하는 특성 변수(이하 된장도)와 타 변수들간의 상관분석 결과 멸시, 열등감, 과시욕의 세 가지 정서, 연인관계만족도-회피, 신경증 성향 변수가 유의미한 상관관계를 보여준다. 정서들의 경우 멸시 .510, 열등감 .638, 과시욕 .490으로 강한 정적 상관계수를 나타냈으며, 연인회피는 .326, 신경증 성향은 .397로 유의미하지만 상대적으로 약한 정적 상관을 보여준다. 삶의 만족도와 연인불안의 경우 유의미한 상관계수를 보여주지만 본 연구진이 설정한 최소수준-.300-을 넘지 못하여 탈락시켰다.
2.2. 독립표본 T검정 – 상위 10명 대 하위 10명
2.2.1. 평균분석 - 정서
집단통계량
특성 N 평균 표준편차 평균의 표준오차
멸시 >= 60.00 10 16.4000 4.64758 1.46969
< 60.00 10 10.3000 3.97352 1.25654
열등감 >= 60.00 10 19.4000 4.67143 1.47723
< 60.00 10 10.7000 4.05654 1.28279
과시욕 >= 60.00 10 18.3000 5.49848 1.73877
< 60.00 10 10.6000 4.97103 1.57198
독립표본 검정
Levene의 등분산 검정 평균의 동일성에 대한 t-검정
F 유의확률 t 자유도 유의확률 (양쪽) 평균차 차이의 표준오차 차이의 95% 신뢰구간
하한 상한
멸시 등분산이 가정됨 .220 .645 3.155 18 .005 6.10000 1.93362 2.03761 10.16239
등분산이 가정되지 않음 3.155 17.575 .006 6.10000 1.93362 2.03057 10.16943
열등감 등분산이 가정됨 .106 .748 4.447 18 .000 8.70000 1.95647 4.58961 12.81039
등분산이 가정되지 않음 4.447 17.653 .000 8.70000 1.95647 4.58381 12.81619
과시욕 등분산이 가정됨 .081 .779 3.285 18 .004 7.70000 2.34402 2.77539 12.62461
등분산이 가정되지 않음 3.285 17.820 .004 7.70000 2.34402 2.77182 12.62818
Levene의 등분산 검정 결과 모두 등분산이 가정되었으며, 이에 따라 각 변인의 유의도를 살펴보면 멸시 .005, 열등감 .000, 과시욕 .004로 모두 .05보다 낮은 수치를 보여준다. 이에 따라 해석해보면 된장 집단은 멸시, 열등감, 과시욕의 세 정서 측면에서 비된장 집단에 비해 유의미한 평균차이를 보여준다는 결론을 도출해 낼 수 있다.
2.2.2. 평균분석 - 자존감, 삶의 만족도, 연인관계 만족도(불안,회피)
집단통계량
특성 N 평균 표준편차 평균의 표준오차
만족도 >= 60.00 10 55.9000 14.56365 4.60543
< 60.00 10 65.5000 12.81709 4.05312
자존감 >= 60.00 10 19.1000 6.99921 2.21334
< 60.00 10 20.2000 4.46716 1.41264
연인불안 >= 60.00 10 25.5000 7.27629 2.30097
< 60.00 10 21.1000 5.70477 1.80401
연인회피 >= 60.00 10 21.5000 5.94886 1.88119
< 60.00 10 14.0000 5.18545 1.63978
독립표본 검정
Levene의 등분산 검정 평균의 동일성에 대한 t-검정
F 유의확률 t 자유도 유의확률 (양쪽) 평균차 차이의 표준오차 차이의 95% 신뢰구간
하한 상한
만족도 등분산이 가정됨 .007 .934 -1.565 18 .135 -9.60000 6.13496 -22.48908 3.28908
등분산이 가정되지 않음 -1.565 17.714 .135 -9.60000 6.13496 -22.50401 3.30401
자존감 등분산이 가정됨 2.997 .101 -.419 18 .680 -1.10000 2.62573 -6.61645 4.41645
등분산이 가정되지 않음 -.419 15.289 .681 -1.10000 2.62573 -6.68741 4.48741
연인불안 등분산이 가정됨 .460 .506 1.505 18 .150 4.40000 2.92385 -1.74278 10.54278
등분산이 가정되지 않음 1.505 17.030 .151 4.40000 2.92385 -1.76795 10.56795
연인회피 등분산이 가정됨 .033 .859 3.005 18 .008 7.50000 2.49555 2.25704 12.74296
등분산이 가정되지 않음 3.005 17.671 .008 7.50000 2.49555 2.25003 12.74997
마찬가지로 모든 변수가 등분산 가정을 만족시키며, 이에 따라 유의도를 살펴보면 만족도 .135, 자존감 .680, 연인불안 .150, 연인회피 .008 의 수치를 나타내고 있다. .05보다 낮은 유의도를 보여주는 건 연인회피밖에 없으므로, 이 변수에서만 유의미한 평균차이가 나타난다고 볼 수 있다.
2.2.3. 평균분석 – 신경증 성향, PANAS
집단통계량
특성 N 평균 표준편차 평균의 표준오차
신경증 >= 60.00 10 5.5833 1.50360 .47548
< 60.00 10 3.9833 .82196 .25993
파나스긍정 >= 60.00 10 3.2400 .58538 .18511
< 60.00 10 3.1800 .86255 .27276
파나스부정 >= 60.00 10 2.9300 .82064 .25951
< 60.00 10 2.2900 .66908 .21158
독립표본 검정
Levene의 등분산 검정 평균의 동일성에 대한 t-검정
F 유의확률 T 자유도 유의확률 (양쪽) 평균차 차이의 표준오차 차이의 95% 신뢰구간
하한 상한
신경증 등분산이 가정됨 2.216 .154 2.953 18 .009 1.60000 .54189 .46154 2.73846
등분산이 가정되지 않음 2.953 13.938 .011 1.60000 .54189 .43728 2.76272
파나스긍정 등분산이 가정됨 .863 .365 .182 18 .858 .06000 .32965 -.63256 .75256
등분산이 가정되지 않음 .182 15.839 .858 .06000 .32965 -.63939 .75939
파나스부정 등분산이 가정됨 .003 .955 1.911 18 .072 .64000 .33483 -.06345 1.34345
등분산이 가정되지 않음 1.911 17.298 .073 .64000 .33483 -.06550 1.34550
등분산 가정에 따른 유의도 수치는 신경증 .009, 파나스(긍정) .858, 파나스(부정) .072로 나타났다. 신경증 성향만이 유의미한 평균차이를 보여준다고 해석할 수 있다.
2.2.4. 분석결과
독립표본 T검정을 통한 분석결과 된장도 상위 10명의 집단은 대조군인 하위 10명의 집단에 비하여 멸시, 열등감, 과시욕의 세 정서 및 연인관계 만족도(회피), 신경증 성향 등의 변수에서 유의미한 평균차이를 보여주었다. 이를 상관분석 결과와 접목시켜 생각해보면 당 변수들은 된장도와 정적 관련성이 있으며 변수 내에서의 집단간 평균차이가 유의미하게 나타난다는 점을 고려해볼 때 명백한 인과성은 입증할 수 없지만 어느 정도의 변인 간 설명력 및 영향력의 존재를 유추해 볼 수 있다.
2.3. 독립표본 T검정 – 상위 10명 대 나머지 79명
민경환(2009). 성격심리학. 법문사.
박혜선(2007). 물질주의와 과시적 소비성향이 패션 명품과 복제품 구매에 미치는 영향. 한국생활과학회지, 16(1).
백인선(2007). 사회비교이론에 따른 직장인의 외모관리와 패션상품 구매. 한국학술정보.
장훈. (2006. 10). 된장녀-고추장남, 사행심리. 교육교회, 57~60.
정희진(2006.09.08). 된장녀와 탈식민주의. 씨네 21.
추주형. (2006. 09). 21세기 ‘된장녀’로 부활한 식민지 시대 ‘모던 걸’. 진보적 시사 종합지.