낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개

 1  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-1
 2  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-2
 3  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-3
 4  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-4
 5  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-5
 6  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-6
 7  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-7
 8  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-8
 9  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-9
 10  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-10
 11  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-11
 12  낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
낙태에 대한 고찰과 그에 대한 의견의 전개에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 낙태의 정의와 그 의미
2. 낙태의 실태와 그 종류 및 방법
3. 낙태의 원인과 그 결과에 따른 문제점
4. 낙태 찬성론자들의 입장과 그 논리적 허점
5. 낙태 예방책
Ⅲ. 결론

본문내용
2)낙태의 종류 및 방법
① 태아를 긁어내는 '소파술'
주로 임신 16주 이전에 많이 사용된다. 자궁의 입구인 자궁경부를 열리게 하여 시술한다. 이는 그냥 열기도 어렵고 손상되기도 쉽기 때문에 라미나리아라는 경부 확장물을 여러 개 삽입한다. 이것은 흡수성이 강해 경부 삽입 시 수분을 흡수해 부피가 커져 경부를 연화시키고 쉽게 열리게 한다. 라미나리아를 삽입한 후 8 ~ 24시간이 경과하면 충분히 경부가 열리는데 이때 통증을 느끼면 아스피린과 같은 진통제를 3 ~ 4시간마다 투여 받는다. 라미나리아 대신 프로스타글라딘 좌약을 수술 3시간 전에 삽입하는 방법을 쓰기도 한다. 경부가 열리면 자궁경부를 마취한다. 이때 마취사고가 없도록 의사들은 신중을 기한다. 그리고는 가는 수저처럼 보이는 큐렛이라는 고리모양의 강철나이프를 자궁에 삽입해 아이의 신체를 절단해서 긁어낸다. 태반은 자궁벽으로부터 얇게 긁어낸다. 이 수술은 많은 출혈을 유발시킨다.

② 관으로 빨아들이는 '흡인술'
임신 12주 이내에 주로 사용된다. 자궁경부를 확장시킨 후, 튜브 모양의 기다란 관을 자궁에 넣어 절단한 아이의 신체와 태반을 진공으로 빨아내는 것이다.
조직이 남아 있다고 생각되면 예리한 큐렛으로 훑기 때문에 자궁에 구멍이 생기는 자궁천공이 생기기 쉽다. 흡인수술은 소파술만 하는 것에 비해 수술시간이 짧고 천공사고도 적다. 또한 출혈과 수술로 인한 감염증 발생률도 낮아 소파술보다 여러모로 우수하지만 임신기간이 좀 경과한 경우는 흡인술 만으로는 임신산물이 완전히 체외로 배출되지 못해 소파술을 해줘야 한다.
③ 태아를 나오게 하는 '유도분만'
만 4개월부터를 임신 중기로 보는데 이때부터는 수술이 복잡해진다. 이때하는 수술은 유도분만이라고 부른다. 자궁경부를 라미나리아를 삽입하여 5cm 정도 넓혀 태아, 태반, 잔류물을 꺼낸다. 몸 밖으로 나온 태아는 임신 25주 이전의 경우 대부분 죽게 된다. 28주쯤 되면 사는 태아가 종종 있기 때문에 이 방법은 사용되지 않는다.

3. 낙태의 원인과 그 결과에 따른 문제점
1)낙태가 일어나는 원인
먼저 정부차원의 방관이나 암묵적인 낙태의 권장이 있다. 우선 모자보건법이 인공 유산 허용기준을 "모체의 건강을 해칠 우려가 있을 때"라고 모호하게 규정하고 있으며, 또한 보건사회부는 "월경조절법"이라는 명목의 사업으로 연간 10만-20만 명의 저소득층 산모들에게 인공 유산을 고의적으로 유도하고 있다. 황필호, 산아제한과 낙태와 여성해방, (서울 : 종로서적, 1990), p.1.
원래 월경조절법이란 달력에 따라서 성교 날짜를 선택하는 "자연적인 방법"이었다. 그러나 보사부는 "월경 시기가 10일이 지나도 나타나지 않을 때, 임신 여부를 확인하지 않고 자궁 내 물질을 흡입함으로써 결과적으로 초기 유산을 유도"하고 있다. 이렇게 보면, 1961년부터 시행된 정부차원의 가족계획정책 자체에도 문제가 있다고 말할 수 있다. 우선 명백하게 그 뜻을 나타내는 "산아제한"이라는 표현 대신에 "가족계획"이라는 표현을 사용하는 것에서부터 "기만성"이 도사리고 있다. 가족계획이라는 말 자체에서 문제가 있다. 사실은 산아를 제한하자는 대에 그 골자가 있는 것인데 이를 의도적으로 돌려 말하고 있다. 한마디로 우리나라 산아 제한 계획은 "양적인 인구 감소를 강조한 나머지 낙태를 통한 태아의 생명권 말살 풍조를 일반화시키는 역효과"를 낳게 했다고 결론 내릴 수 있다.
여러 가지 다양한 사회적 환경 등에 의해서도 낙태는 일어난다. 가족의 식량이 부족한 사회, 혹은 유아용식료가 모유 외에는 없는 사회에서는 낙태가 많이 발생한다. 이런 사회에서 낙태는 현존하는 사람의 생존을 지키기 위한 것이라 인식되어 피임과 낙태 사이에 의미상의 차이를 그다지 두지 않는다. 또 미혼녀와 미망인이 출산을 피하기 위하여 가끔 낙태를 한