[독후감] 토마스 s.쿤 `과학혁명의 구조` 읽고
쿤의 분석에 의하면 과학자들은 패러다임에 안주하여 대체로 세 가지 유형의 연구 활동에 종사하게 된다. 첫째로 패러다임의 틀 속에서 자연 세계 현상들의 본질에 대한 사실 탐구, 둘째로 직접 관찰한 사실과 기본 이론들로부터 예측되는 결과를 비교 설명하는 작업, 셋째로 예측과 사실 사이에 부합되는 정도를 증진시키는 방향으로의 패러다임의 수정, 보완 및 명료화 작업으로 분류된다. 그리고 정상과학은 퍼즐 풀이에 비유한다. 둘 사이의 공통점은 푸는 사람들이 확실한 해답의 존재를 알고, 풀이를 얻는 데에 필요한 규칙과 지침을 터득하고 있다는 점이다. 정규적 연구에서 패러다임의 기본 이론과 상치되는 결과를 얻는 경우에는 이론의 성립 여부가 의심되는 것보다 과학자의 능력 여부가 의심되는 것이 먼저이고, 과학자 사회가 더 이상 설명할 길이 없는 기본 이론과 모순 되는 이상 현상들이 누적되는 경우 정상과학은 위기를 맞게 되는데 이 위기는 과학 연구의 성격을 변화시키게 된다. 기존 패러다임에 기초한 활동과 판단에 의문이 제기되면서 급기야 새로운 이론 체계들이

분야