[관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES

 1  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-1
 2  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-2
 3  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-3
 4  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-4
 5  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-5
 6  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-6
 7  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-7
 8  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-8
 9  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-9
 10  [관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[관광과세계문화유산] TOURISM IN EUROPEAN HERITAGE CITIES에 대한 자료입니다.
목차
INTRODUCTION

지속가능한 관광 개발

7개의 예술 도시들

관광의 영향

유산도시의 관광여행관리정책

결 론

본문내용
관광의 부정적인 면이 우려되는 것과 관련하여, 차와 관광버스로 쉽게 접근할 수 있는 대부분의 도시는 관광이 환경오염에 기여하고 있다는 사실을 언급한다. 주요역사지구의 교통을 지도관리하는 제한적인 조치는 많은 도시의 시 의회에 의해 도입되었다는 사실이 조사결과 나타났다. 반달리즘(문화예술파괴)과 범죄는 방문객 숫자가 증가함에 따라 증가하고 있다. 게다가 거의 모든 도시가 교통혼잡과 역사지구에서 나타나는 주차문제를 지역사회의 주요 부정적 효과로 언급하고 있다. 옥스퍼드는 부정적 효과로서 도시의 산만함을 언급했다. 조사대상에 있는 어떤 도시도 일관성 있고 명백한 관광 발전 전략을 가지고 있지 않았고, 관광 발전 현상이 지속적으로 검토되지도 않았다. 단지 몇몇 도시가 관광의 부정적 효과를 줄이는 조치를 취하고 있다는 사실이 발전적으로 느껴졌다. 전통유산도시에 있어서 관광의 영향에 대한 논란의 중요성은 앞으로 더욱 증가할 것이 확실하다. 그러나 도시 차원에서 관광의 긍정적, 부정적 효과의 발전을 명시하는, 경험적인 체계 및 관광경영전략이 충분하지 못하다.
따라서 CISET는 국제적이고 비교적 깊이 있는 관광 연구와 전통유산도시에서의 관광경영을 다음 3가지 주제를 가지고 구성하기로 결정했다. 첫째는 도시 경제에 대한 관광의 영향을 하나의 효과가 전체적으로 형성하는지 확인하는 것, 둘째는 이러한 효과의 중요성에 영향을 미치는 체계를 재건하는 것, 셋째는 전통유산도시의 관광경영정책을 만드는 것이다. 이러한 목적을 위해 CISET의 조사원들은 1993년 8월부터 1994년 2월까지 7개의 유럽 도시를 방문했다.
: 프로방스, 암스테르담, 브뤼헤, 플로렌스, 옥스퍼드, 짤즈부르크, 베니스
비교연구에 포함된 7개 도시는 그냥 우연히 이루어진 것이 아니다. 이 도시들은 모두 문화관광이 매우 중요하고 다른 도시들에 비해 관광발전과 관련한 문제가 보다 명백하게 나타나며, 방문객 관리가 이미 이루어진 도시들이다. 7개 도시 거의 모두가 ‘관광 베스트 셀러’이며, 이 중 적어도 3개 도시는 (플로렌스, 짤즈부르크, 베니스) Conde Nast Traveler 잡지에 의해 선정된 ‘독자가 뽑은 예술도시 톱 20’에 든다. 각각의 도시에서는 그 도시의 관광과 관련된 공공기관 및 사설 연구기관의 주요 인물과 인터뷰가 이뤄졌으며, 인터뷰와 각각의 도시에 머무는 기간동안 모은 문서자료가 사례연구에 선행되어 이뤄졌다. 이 보고서는 이러한 국제적, 비교 가능한 조사연구 결과에 대한 요약 보고서이다.