레포트 > 사회계열

[북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해

 1  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-1
 2  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-2
 3  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-3
 4  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-4
 5  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-5
 6  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-6
 7  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-7
 8  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-8
 9  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-9
 10  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-10
 11  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-11
 12  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-12
 13  [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해-13
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 북핵문제와 북미관계 속 한국의 전략적 선택과 한계 -제 2차 북핵 위기와 북미관계(부시행정부 8년을 중심으로)
  • 국제관계의 역사적 변천
  • [동북아 국제관계사] 북핵실험과 한반도국제관계
  • [행정관리론] 기획사례, 한계와 문제점 및 발전방향
  • [면접상식]면접상식용어풀이(경제,행정,상식관련용어정리200pageㄱ~ㅎ,a~z)
  • 탈냉전시대의 미국의 대외정책 - 조지 W 부시의 공화당 정부
  • [헌법] [헌법]정당제도
  • [졸업][정치학] 평화안보를 위한 한국의 동맹전략
  • [비교사회주의체제론] 『북한의 푸에블로호 나포사건과 미국의 위기정책결정』, 『북한의 선군외교 연구 -약소국의 대미 강압외교 관점에서』 요약 및 비교
  • [동북아정치] 한국의 대 강대국 전략 -한중협력과 한미동맹을 중심으로
    • 소개글
    [북한정치특강] 국가이익 구조로 살펴보는 북한의 협상행태 변화 이해에 대한 자료입니다.
    목차
    1. 들어가며
    1.1. 기존 연구방법의 문제점
    1.2. 최근의 연구흐름
    2. 이론과 연구방법의 설계
    2.1. Jervis의 공격-수비 이론의 협상구조 적용
    2.2. 북한의 국가이익과 협상구조 분석
    3. 북한 협상구조의 변화
    3.1 공격-수비 균형(O-D-B)
    3.2 공격-수비 구분(O-D-D)
    4. 결론 및 정책적 함의

    본문내용
    두 번째 방법론으로는 서구의 협상이론을 북한의 협상행태에 적용하는 방법이다. 비대칭 협상이론, 예기이론, 게임이론 등의 방법을 북한의 협상 사례에 적용하여 북한의 협상이 서구적 이론으로 풀이될 수 없다는 한계점을 지적하거나 반대로 나름의 합목적성을 보인다고 분석한다. 이 시각은 첫 번째 방법론에 비해서는 북한의 협상행태를 객관적으로 분석하고 있으나 대부분 사례연구에 집중하여 미래에 대한 예측이나 명시적 결론을 제시하지 못하는 경우가 많다. 셋째로는 문화적 접근방법이 있다. 북한의 권위주의 정치문화와 유교적이고 군사 우선적인 남성적 문화를 협상행태의 특징으로 풀이하는 방법이다. 넷째로는 북한의 고유한 협상행태를 체계화하여 북한협상모델을 세우는 방법이 있다.
    이상은 접근 시각에서 보면 크게 두 가지로 정리할 수 있는데, 하나는 북한의 협상행태를 비판하기 위한 목적에서 출발해 연구의 객관성을 잃기 쉬운 쪽이며, 다른 하나는 북한의 협상을 객관적으로 서술하기만 한 방법이다. 서구의 개념을 그대로 차용하거나 공산주의 협상론에 의거해 북한의 협상행태를 비판하는 연구는 남한 당국자들에게 일면의 정책적 교훈을 전달할 수는 있겠지만, 북한이 협상을 통해 어떠한 국가이익을 실현하고자 하는지에 대한 객관적인 분석을 하기 힘들다. 반대로 북한의 협상 과정을 사례 분석을 통해 그대로 서술•나열하는 연구는 실제적인 북한의 협상 행태에 대한 데이터를 축적한다는 데 의의가 있을 수 있으나 이를 통해 남한 측에서는 어떠한 정책적 준비를 하여야 되는지에 대해 의미 있는 결론을 이끌어 낼 수 없다. 따라서 북한 협상 연구는 일정한 이론적 틀 안에서 북한의 실제적인 시각에 맞춰 진행되어야 한다. 북한의 입장을 근거로 한 연구여야만 실제적인 북한의 협상 행태를 객관적으로 접근할 수 있고, 또한 이론에 근거한 분석이 있어야 미래에 대한 예측과 정책적 대안 제시가 이어질 수 있기 때문이다.

    참고문헌
    김계동, 2002, 『북한의 외교정책』, 서울: 백산서당

    김도태, 2001, “북한의 국가이익과 협상태도 변화”, 협상연구, Vol.6, No.2, pp. 29~52

    , 2005, “6자회담을 통해 본 북한의 협상태도 변화와 한반도 평화전망”, 협상연구, 제 11권 2호, pp. 23~45

    김용호, 2000, “북한의 대외협상 행태 분석”, 국제정치논총, 제 40집 4호, pp. 291~310

    박헌옥, 2007, “변하지 않는 북한의 군사우선 정책과 비대칭 전력을 이용한 정치협상 추구”, 북한 2007년 12월호, pp. 42~50

    스콧 스나이더, 안진환 역, 2003, 『벼랑끝협상』, 서울: 청년정신

    양무진, 2003, “북한의 대남협상행태: 지속과 변화를 중심으로”, 한국과 국제정치, 제 19권 4호(겨울), 통권 43호, pp. 239~271

    오삼교, 2001, “북한의 협상전략과 정상회담 이후의 남북관계”, 국제정치연구, 제 4집 2호, pp. 207~228

    , 2005, “6자회담과 북한의 협상전략”, 국제정치연구 제 8집 2호, pp. 57~79

    임동원, 1997, “남북 고위급회담과 북한의 협상전략”, 『북한의 협상전략과 남북한 관계』, 서울: 경남대 극동문제연구소

    최대석• 정영철• 장인숙, 2007, “북한의 대남협상전술과 주요 협상가”, 통일문제연구, 제 19권 2호, pp. 137~183

    허만호, 1996, “북한의 협상행위의 특징 – 이론적 괴리와 규칙성”, 국제정치논총, 제 36집 2호, pp. 179~215

    홍양호, 1999, “북한 협상행태 연구의 분석틀 모색”, 통일문제 연구, 제 11권 2호, pp. 172~197

    Evan Braden Montgomery, “Breaking Out of the Security Dilemma: Realism, Reassurance, and the Problem of Uncertainty,” International Security, Vol. 31, No. 2, pp. 151-185.

    James Fearon, “Bargaining, Enforcement, and International Cooperation”, International Organization, Vol. 52, No. 2, pp. 269-305

    Robert Jervis, 1978, “Cooperation under Security Dilemma”, World Politics, Vol. 30 No. 2, pp. 167～214

    Hazel Smith, 2002, “Bad, mad, sad and rational actor? Why the ‘Securitization’ Paradigm makes for poor policy analysis of North Korea”, International Affairs, Vol. 76 No. 3, pp. 593~617.
    #협상#북한#국가이익#국가#협상행태#이익#행태#방어#pp#공격