분야
hwp1. 서론
2. 본론.
a. 단발성을 가진 형태.
b. 기한이 정해져 있는 형태
c. 영원히 지속되는 형태
4. 결론
2. 본론.
a. 단발성을 가진 형태.
단발성으로 끝나는 사회문제 경우의 예로는 이전 시간에도 다루었듯이 ‘쓰레기 매립지’를 만들 장소를 결정하는 경우가 이게 해당한다. 산업화와 도시화가 진행됨에 따라 서울을 비롯한 수도권으로 인구가 몰리는 집중화 현상이 심화되었다. 좁은 도시에 인구가 계속 늘어나는 것은 여러 가지 사회적 문제를 야기하였으며 특히 쓰레기 매립지의 문제는 지역 간, 도시 간 갈등을 야기하는 중요한 사회적 문제이다.
쓰레기 매립지를 건설할 경우 입게 되는 손해가 많기 때문에 대부분의 도시는 쓰레기 매립지의 건설을 꺼리게 된다. 쓰레기 매립지를 건설할 경우 집값이 하락하게 되므로 해당 주민들은 경제적 피해를 입게 된다. 또한 악취, 소음, 대기오염 등 쓰레기 매립지로 인하여 여러 가지 문제들을 야기한다. 하지만 쓰레기 매립지는 없어서는 안 될 중요한 시설이다. 그러므로 쓰레기 매립지를 짓기 위해서는 정부의 개입이 필요하다. 이러한 경우의 대부분은 정부가 쓰레기 매립지를 건설하는 지역에 경제적인 지원을 함으로써 이러한 문제를 해결해야 한다. 그렇다면 정부의 지원 수준은 어느 정도가 적절한 것일까.
지금부터는 간단한 게임모형을 통하여 사회문제의 해결에 대하여 살펴보도록 하겠다. 이는 비록 가상으로 설정된 상황이나 충분히 우리 사회 속에서 일어날 법한 일이기 때문에 단발성으로 끝나는 사회문제의 대표적인 예로 생각해 볼 수 있겠다.
설정은 A도시와 B도시에 쓰레기 매립지를 건설하는 것으로 두 도시 모두 쓰레기 매립지가 필요한 상황이며 또한 두 도시 모두 쓰레기 매립지로 인한 피해를 고려하여 매립지 건설을 기피하고 있다. 두 도시 모두 쓰레기 매립지를 건설하는 경우 쓰레기를 처리하는 능력이 충분하다. 그러나 만약 한 도시만 집값하락과 다른 피해들을 감수하고 짓는다면 부족하지만 쓰레기를 처리할 능력이 생기고 다른 한 도시는 쓰레기 매립지로 인한 피해를 받지 않으면서도 쓰레기를 처리할 능력이 생긴다. 그렇기 때문에 아래의 표에서도 볼 수 있듯이 두 각각의 도시는 다른 도시에서 쓰레기 매립지를 건설할 것을 기대하고 건설로 인한 피해를 입지 않기 위해 건설을 하지 않을 것이고 그 결과는 쓰레기 매립지를 건설하지 못하여 쓰레기를 처리하지 못할 것이라는 것은 자명한 결과이다.