테러리즘과 국제정치
테러 대응방안 및 한계점
결론
상대적 박탈감 이론 : 기대와 실익간의 괴리
ex) 제 3세계 국가들 정치적 독립 but, 경제적 종속, 가난
- 국제 정치 체제의 산물
주권국가에 의해 정치적 도구로 사용
“one man’s terrorist, one man’s freedom fighter
정부 무능 노출 유도
대중 언론 매체를 통한 선전
테러리스트 단체들과의 연계
- HAMAS : 팔레스타인 과격단체 이스라엘에 이슬람 팔레스타인 국가건설 목표
- Hezballah : 중동 최대 테러 조직, 호메이니 혁명을 모델로
레바논 내의 이슬람 국가 건설, 서구국가 배척
- Al-Qaida : 세계 이슬람 전선의 반(反)유태인 및 반(反)십자군
◎ 국제법 적 조치
핵 물질 방호에 관한 협약”( 1979’)
가소성 폭약의 탐지용 식별 조치에 대한 국제 협약(1991’)
폭탄 테러 억제를 위한 국제 협약(1997’)
테러리즘에 대한 금전 제공 억제를 위한 협약(1999’)
◎ 재정 압박
-무기 및 생활을 영위할 수 있는 자금 줄을 끊어야 함
-2002년 UN : 테러재정지원 금지 협약 채택,100개국 이상 서명
-테러지원국에게 수출관련법, 무기수출법을 통해
무역금지 , 무기판매 금지
◎ 외교
- 양측의 협상, 양보를 통한 문제해결
EX) 조지 미첼 - 북아일랜드와 영국간의 협상이끌어냄
1993.9.13 – 오슬로 협정

분야