분야
hwpⅠ.서론
Ⅱ.본론
1. 미국의 쓰레기 처리 방법
2. 쓰레기로 돈을 버는 미국 청소 대행 서비스 산업
3. 프리건(freegan)
4. 미국 환경단체
5. 미국의 쓰레기 수출(쓰레기, 자본주의의 또 다른 얼굴)
6. 미국의 쓰레기 처리 실태와 이에 따른 정부의 대책
Ⅲ.결론
참고문헌 & 출처
‘여섯 명 가운데 한 명은 굶주린다.’ 유엔은 지난해 전 세계적으로 9억6300만 명이 기아상태라고 발표했다. 2007년에 비해 4000만 명이 늘었다. 지역편차도 크다. 아프리카 사하라 이남 지역의 경우 세 명 중 한 명이 영양실조 상태다. 콩고민주공화국은 끊임없는 내전으로 굶주림에 놓인 사람이 29%에서 76%로 급증했다. 한쪽은 없어서 못 먹고, 다른 쪽은 남아서 버리고 이에 비해 지구의 반대편에서는 음식물 쓰레기가 넘쳐난다.
미국 전국당뇨소화기신장질환연구소(NIDDKD)는 지난달 25일 온라인과학저널 ‘공공과학도서관(PLoS ONE)’에 1974년 이후 미국인이 버리는 음식물 쓰레기의 양이 50% 증가했고, 개인이 하루에 버리는 음식물 쓰레기는 1400칼로리에 달한다고 발표했다. 1년을 기준으로 하면 약 150조 칼로리. 미국에서 생산되는 전체 식품의 40%에 해당한다. 이와 비슷한 연구결과는 지난해에도 발표됐다. UN 식량농업기구(FAO), 스톡홀름국제물연구소(SIWI), 국제물관리연구소(IWMI) 등은 미국에서 매년 생산된 식품의 30%가 음식물 쓰레기로 버려진다고 지적했다. 총 483억 달러 가치다. 국제연구진은 “식량이 부족한 곳에 제대로 공급되지 않기 때문에 식량부족현상이 생긴다”고 설명했다. 식량에도 ‘양극화’가 발생한 것이다.
농산물을 포함한다면 멀쩡한 음식이 가장 많이 버려지는 곳은 미국이다. 비행기로 한참 날아야 끝이 보일 정도로 드넓은 농장에서 재배하는 농산물을 많은 국가로 수출하는 세계의 식량 창고가 아닌가. 그 과정 과정마다 설정된 유통기한을 넘길 수 있다. 사실상 미국에도 굶주리는 인구가 상당하다. 전체 인구의 10퍼센트에 달한다는 통계가 제시되기도 한다. 오로지 넘쳐나는 음식을 구입할 돈이 부족하기 때문인데, 그들에게 유통기한이 지났어도 멀쩡한 농산물이나 가공식품을 무료로 제공할 수 없을까. 쉽지 않다. 식품회사들의 이윤 창출 기회가 그만큼 차단되지 않던가. 허락 없이 감행한다면 영업방해로 고발당할 수 있다. 어차피 구매하지 않을 계층이므로 무료로 준다고 회사가 손해 볼 일이 없지 않느냐 반문할 수 있지만, 반드시 그렇지 만은 않다. 식품매장의 시식 코너에 몰리는 중산층을 보라. 그들의 냉장고는 크다. 이런 식량문제로 인해 생긴 프리건 단체와 이와 더불어 미국의 독특한 쓰레기 문화에 대해서 알아볼 것이다.
http://blog.naver.com/chakeun/30039035486http://blog.naver.com/show4398?Redirect=Log&logNo=40087385999
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=61302&docId=62190185&qb=66+46rWtIOu2hOumrOyImOqxsA==&enc=utf8§ion=kin&rank=3&sort=0&spq=0&pid=f8L0Rg331xVssvL/dnVssv--412150&sid=S8Nx9HI1w0sAAHIfIsU
http://leebok.tistory.com/419
http://blog.naver.com/touredu?Redirect=Log&logNo=30042276117
http://cafe.naver.com/volunteerusa.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=363
http://cafe.naver.com/co2earser.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2132
http://blog.naver.com/kimglobal?Redirect=Log&logNo=10058143059
http://cafe.daum.net/mudhome/KD0g/413?docid=19gds|KD0g|413|20071114112253&srchid=IIMrb1Ru000
http://cafe.daum.net/mudhome/KD0g/413?docid=19gds|KD0g|413|20071114112253&srchid=IIMrb1Ru000
http://cafe.naver.com/theroad1.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=5
http://withanimal.net/tt-cgi/tt/site/ttboard.cgi?act=read&db=w04&idx=24495
http://blog.naver.com/iday2001?Redirect=Log&logNo=140043019192
http://cafe.naver.com/r4korea.cafe
http://www.naturepeace.net/technote/read.cgi?board=newbook&y_number=568&nnew=1
http://www.kei.re.kr/02_re/02_outline.asp?id=95_CR03&Page=1
http://blog.naver.com/iday2001?Redirect=Log&logNo=140043019192
http://cafe.naver.com/r4korea.cafe
http://www.naturepeace.net/technote/read.cgi?board=newbook&y_number=568&nnew=1
http://energynetwork.tistory.com/124
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000190072
http://ngo.joongang.co.kr/files/3454.pdf
[참 고 문 헌]
1. 김남하, ‘자원재생리사이클형 RDF발전시스템’, KIMM 세미나자료, 2000.
2. 산업자원부, ‘대체에너지 개발보급 3개년 계획’, 대체에너지개발보급 대토론회자료, 2000. 4.
3. 崔然碩 외, 폐기물 고형연료(RDF)의 특성 및 전망, 한국폐기물학회지, 제15권, 제4호, 1998.
4. 崔然碩외, 도시폐기물 고형연료화 장치 개발, 학국폐기물학회지 제 16권, 제6호, 1999.
5. 산업자원부, 대체에너지 기술개발․보급종합대책, 2000. 12.
6. 김석준 외, RDF 화력발전 기술개발 기획연구, RDF 화력발전연구회, 2002. 3.