외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)

 1  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-1
 2  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-2
 3  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-3
 4  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-4
 5  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-5
 6  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-6
 7  외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
외교정책 결정이론 -개념적 모형과 쿠바의 미사일 위기(그래이엄 앨리슨)에 대한 자료입니다.
목차

● 개관
◎ 쿠바 사태에 대한 시간 순차적 상황

◎ 연구 방법에 대한 제안
● 모형 1: 합리적 정책
◎ 구체적 명제

● 모형 2: 조직 과정.
● 모형 3. 관료주의적 정치

◎ 쿠바의 미사일 위기 사례에서의 관료주의 정책
1) 발견의 정치학
2) 쟁점의 정치

● 결론
◎ 외교정책 결정이론에 대한 발표조의 입장.

본문내용
6) 봉쇄- 장점 : 1. 아무 것도 하지 않는 것과 공격 사이의 중간단계인 간접적 군사행위. 2. 흐루시초프에게 전쟁의 선택 부담을 전가. 3. 카리브 해의 해상 교전은 가장 수용 가능한 최소의 군사적 충돌. 4. 비핵의 위협.- 단점 : 1. 소련의 베블린에 대한 보복 가능성. 2. 소련 군함이 정지 하지 않을 시, 미국으로부터 시작되는 개전. 3. 미국과 동맹국들이 요구한 해상의 자유를 스스로 부정하게 되는 행동. 4. 작전의 신속성에 따른 성공 가능성.

● 모형 2: 조직 과정.
◎ 정책결정의 행위자 : 조직의 산출로서의 정책.

◎ 유형 :
a. 한 국가가 A라는 유형의 업무를 수행
- 국가의 구성요소는 과거에도 이 업무와 별차이가 없는 업무를 수행했음에 틀림없다.
- 업무수행을 위한 일상업무 체계를 확립시켜 놓았을 것이다.
b. 어떤 특정한 시점에 하나의 정부는 확고한 조직의 집합으로 이루어져있다.
c. 각 조직은 현존하는 목표와 프로그램, 레파토리를 가지고 있다.
d. 정부의 행위상의 특성은 확립된 일상업무 체계와 정부 지도자의 선택으로부터 나온다.

◎ 명제
1. 조직의 업무조직 업무의 세부사항은 조직을 일상업무 체계에 의해 지배적으로 결정.
a. SOPs(표준작업절차)는 표준적 상황에 대처하기 위한 일상업무 체계를 구성한다.
- 수많은 보통사람이 기본 자극에도 반응함으로써 다양한 경우에 대처할 수 있게 한다.
- 규격화된 역량은 표준화가 필요.
- 표준적인 특성에서 벗어난 경우는 종종 느리게 처리되거나 부적당하게 처리된다.
b. 한 레파토리에서 짧은 목록의 프로그램으로 선택된 복잡한 업무
- 실행되는 구체적인 상황에 맞추어 짜여진 적이 없다.
- 과거에 개발된 레파토리의 프로그램 중에서 가장 적합한 것일 뿐이다.
c. 레파토리는 편협한 조직에 의해서 그 조직이 규정한 표준적인 각본을 위해서 개발되기 때문에 특별한 상황을 다루는데 이용할 수 있는 프로그램은 종종 잘 맞지 않는다.
d. 조직의 주요 업무는 직선적으로 변한다. 행위는 t-1시간의 행위와 별로 차이가 없고 t+1은 현재의 행태와 단지 약간만 다를 뿐이다.
- 조직의 예산은 점진적으로 변하기에 1년 전의 예산을 기초로 삼아 점진적으로 조정한다. 즉 거대한 예산의 변동은 제한되어야한다.
- 조직의 투자는 객관적인 비용이 이익을 능가하는 점에서 투자가 감소되지는 않는다. 조직은 채택한 과제가 손실지점을 훨씬 넘어설 때