[영미문학독후감] ‘프랑켄슈타인’을 읽고
![[영미문학독후감] ‘프랑켄슈타인’을 읽고-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/50/49431-0001.gif)
![[영미문학독후감] ‘프랑켄슈타인’을 읽고-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/50/49431-0002.gif)
![[영미문학독후감] ‘프랑켄슈타인’을 읽고-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/50/49431-0003.gif)
분야
hwp이 논의에 가장 직접적으로 접근할 수 있는 방법은 아마도 메리 셸리에게 괴물이란 과연 어떤 존재였는가를 밝히는 일, 즉 괴물의 성격을 규정하는 일일 것이다. 그녀에게 괴물이란 존재가 죽어 없어져야 할 존재이자 사회의 모든 악을 대변하는 존재, 혹은 가부장제의 폐해가 낳은 추악한 모습의 기형아나 아예 관심을 가질 가치조차 없는 존재라면 괴물은 죽어 마땅하고 그녀가 위에 기술된 바와 같이 작품의 결말을 맺는 것은 지극히 당연한 일이 되기 때문이다. 이 경우에는 모든 것이 너무나 자명해서 크게 문제될 것이 없어 보인다. 그러나 문제는 반대의 경우인데 메리 셸리에게 있어 괴물이 무고한 존재이자 오히려 그녀의 분신으로서 그녀가 말하고자 하는 바를 대변하는 존재라면 괴물의 정당하지 못한 죽음을 암시하는 결말은 왠지 어색하며 작품 외적인 어떤 힘의 개입을 드러내는 것이라고 볼 수 있기 때문이다. 과연 셸리에게 괴물은 어떤 존재였을까?