[국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석

 1  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-1
 2  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-2
 3  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-3
 4  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-4
 5  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-5
 6  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-6
 7  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-7
 8  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-8
 9  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-9
 10  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-10
 11  [국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[국제무역론] 한국의 관점에서 서술한 한-EU FTA에 대한 분석에 대한 자료입니다.
목차

1. 서론

2. 한-EU FTA 배경 및 경과

2.1. 한-EU FTA 배경
2.2. 한-EU FTA 경과

3. 한-EU FTA 체결 이후 주요 산업별 경제적 변화

3.1. 긍정적 측면의 산업
3.2. 부정적 측면의 산업

4. 한-EU FTA에 대비한 한국의 전략

4.1. 비즈니스 전략
4.1.1. 아웃소싱
4.1.2. 정부조달
4.1.3. EU 진출 한국 기업 대응 전략
4.1.4. FTA 활용 최적화 방안

5. 맺음말



본문내용
3.1.3. 섬유, 의류 분야

섬유, 의류 분야의 관세 양허안은 단계적 관세 철폐를 제시하고 있는데, �한국측은 현재 8~13%의 관세를 부과하고 있는 직물제의류 품목에 대해 관세를 즉시 철폐하며, 순모직물(13%)은 7년 이후 폐지를, 이에 반해 �EU측은 각각 8%의 관세를 부과하고 있는 편직물에 대해선 즉시 폐지, 순모직물에 대해서는 3년 후 폐지를 합의하였다. 원산지 규정에 대해서는 역외산 재료 비중이 높은 산업특성을 반영하여 품목별 원산지기준을 채택하기로 하였으며, �합성수지에 대해서는 원칙적으로 세번변경을 적용하되, 일부제품에 대해서는 역외산 부가가치도 수용하기로 합의하였다. 그 밖에도, �섬유, 의류 제품에 대해서는 각각 원사기준(Yarn-forward), 원단기준(Fabric forward)을 적용하되, 일부 의류제품에는 Yarn-forward를 인정하는 2단계 공정을 채택하였다.
이 합의 내용을 통해 한국측은 평균 7.56%의 EU 섬유관세가 철폐될 경우 우리나라 섬유산업이 EU시장에서 저가의 중국, 대만제품과 경쟁한다는 점에서 가격 경쟁력 강화로 화섬제품 등 주력 품목의 수출 확대와 EU내 선진국 뿐 아니라 동유럽 시장으로의 접근 기회가 확대됨에 따라 섬유수출 시장의 다변화를 기대할 수 있게 되었다.
한편 개성공단의 경우 한미 FTA 방식을 채택하여, 발효 1년 후 결정하기로 합의하였으며, 북한산 제품이 한국산으로 인정될 경우 개성공단에 진출해 있는 국내 의류업체의 수혜가 예상된다.

3.2. 부정적 측면의 산업

3.2.1. 제약 분야

참고문헌
□참고문헌

한·EU의 서비스교역 동향과 한·EU FTA에 대한 시사점 - 대외경제정책연구원
한-EU FTA 이후 경제환경 변화와 시사점 - LG경제연구원
한-EU FTA 체결에 따른 우리나라의 對EU 수출효과 - 코트라
한-EU FTA의 산업별 파급효과 분석 - 하나금융그룹
한·EU FTA(자유무역협정) 추진 경과 - 농림수산 식품부
이외 다수