1. 서론
2. 본론
2.1.‘관부연락선’의 상징적 의미
2.2. 소설의 구조
2.3. 인물 분석
2.3.1. 유태림
2.3.2. 서경애
2.3.3. 원주신
2.3.4. 우익세력
3. 결론
2) 교사 시절
정치가 여운형선생의 전부가 아니란 믿음이 있었다. 우익으로부턴 좌익으로서 적대시당하고 공산당으로부터 반동시 당한 그 어렵고 복잡한 처지는 여운형선생 자신의 책임이 아니란 생각마저 있었다.
소설 속에서 여운형과 관련하여 ‘나’는 정치와는 관계없이 여운형선생에게 대한 경모의 감정을 마음 속 깊이 가꾸고 있었다고 말하면서 위와 같이 말한다. 실천하는 정치인으로서 여운형의 모습은 정치이념에서 자기정합성을 꾀하는 노력보다는, 민족의 현안에 대응하는 정치노선으로 나타났으므로, 그의 정치이념은 하나의 시각으로 파악하기 어려운 다면성을 지니고 있었다. 하지만 이런 여운형은 해방정국에서 우파에게는 공산주의와 동일시되었고 좌파에게는 ‘개량주의’, ‘타협주의’로 비판받을 수밖에 없었다. 해방 정국의 상황은 중도파의존재를 용납하지 않은 채 극우와 극좌로 치달았
이병주,『관부연락선』, 中央日報社, 1987.
강심호,「이병주 소설 연구-학병세대의 내면의식을 중심으로-」,『관악어문연구』27, 서울 대학교 국어국문학과, 2002.
서중섭,『한국현대민족운동연구-해방후 민족국가 건설운동과 통일전선』, 역사비평사, 1991.
신복룡,「해방 정국에서의 중도파의 좌절-여운형(呂運亨)의 활동을 중심으로-」,『한국정치 학회 추계학술회의 논문집』, 한국정치학회, 2000.
염상섭, 『만세전』, 2005, 문학과 지성사.
유병용․김인식․남광규,「해방 전후 중간파 민족주의성격」,『한국정치외교사논총』29, 한국정 치외교사학회, 2007.
이보영,「역사적상황과 윤리」,『현대문학』2월호, 1977.
정호웅,「해방 전후 지식인의 행로와 그 의미-이병주의『관부연락선』」,『현대소설연구』 24, 한국현대소설학회, 2004.
조갑상,「이병주의 」,『현대소설연구』11. 한국현대소설학회, 1999.
한국역사연구회,「전쟁에 끌려간 사람들」,『우리는 지난 100년 동안 어떻게 살았을까2』, 역사비평사, 1998.
허정,「식민지 사회주의 문학인의 현해탄 체험과 회상」,『동남어문논집』22, 동남어문학회,
2006.
표준국어대사전(http://stdweb2.korean.go.kr/main.jsp)
http://kr.blog.yahoo.com/fish20017/2284

분야