![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0001.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0002.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0003.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0004.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0005.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0006.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0007.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0008.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0009.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-10](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0010.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-11](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0011.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-12](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0012.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-13](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0013.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-14](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0014.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-15](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0015.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-16](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0016.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-17](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0017.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-18](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0018.gif)
![[재무행정론] 성동구 1997년 ～ 2001년 예산분석-19](https://images.happyhaksul.com/thumb/51/50057-0019.gif)
분야
hwp1-1. 일반회계 지표자료
1-2. 특별회계 지표자료
1-3. 세출 총괄지표자료
2. 세입분야 지표
3. 세출분야 지표
4. 분석
4-1. 세입분야 분석
4-2. 세출분야 분석
4-3. 전체 분석
5. 참고문헌 및 웹 싸이트
세입규모는 대체적으로 늘고 있다. 2001년에 약간 주춤하기는 했지만 행정서비스의 공급능력이 나아지고 있는 것으로 보인다. 세외수입도 경성적, 임시적 세외수입이 전부 늘고 있는 추세이다. 자주재원 비율도 98년이후 회복하는 추세이다. 전체적으로 세입부분은 좋아지는 편이며 다만 재개발등 성동구에서 이루어지는 사업들로 인하여 세금의 징수율에 상당한 변화가 있을것으로 예상된다.
세출규모는 대체적으로 해가 갈수록 증가하였다. 따라서 행정서비스의 공급능력이 해가 갈수록 우수해지고 있다는 점을 발견할 수 있었다. 하지만 1인당 투자액이 높아지고 있어 행정수요의 대처능력이 점점 낮아지고 있음을 알 수 있었다. 또한 1997년와 2001년을 비교해보면 주민이 행정수요에 적극적으로 대처할 능력이 낮은 것도 알 수 있었다. 결론적으로 해가 갈수록 시민의 재정 건전성과 투자액등은 높아지고 있지만 행정수요 등에 적극적으로 대처할 능력이 낮아지고 있어 이점을 빨리 시정 할 수 있는 좋은 방안을 모색해야 겠다고 생각한다.
2002 성동 구정백서
http://www.daegu.go.kr/ 대구광역시홈페이지
http://tax.seoul.go.kr/ 서울시 인터넷 세무사무서 홈페이지
http://kr.encycl.yahoo.com/ 야후 백과사전
http://www.seongdong.seoul.kr/ 성동구청 홈페이지