홍명희 임꺽정 연구
분야
hwpⅡ. 본론
1. 기존의 연구 검토
2. 임꺽정의 구조
3. 민족의 정서와 의식
4. 계급투쟁의 역사소설이 아닌 민족화합의 역사소설로 보는 이유
Ⅲ. 결론
참고 문헌
한국 문학사상 역사적 사실을 형상화한 규모가 가장 방대한 작품 가운데 하나가 홍명희의 이다. 근대문학사를 통하여 동시대의 작가들로부터 가장 많은 기대와 찬사를 받은 작품이지만 월북이라는 홍명희의 정치적 행보와 직결되어 금기시 되는 작품의 하나였다. 그래서 그동안 벽초의 은 문학연구에 있어 많은 작가 ․ 작품이 이념적인 문제로 도외시 되어 왔다. 그나마 역사소설 연구라는 큰 덩어리 속에 부분적으로 언급되어지고 이계급투쟁의 역사소설이라는 편협된 시각으로만 고찰되어 왔다. 따라서 논의 자체가 한계성을 드러낼 수 밖에 없는 작품이었다. 해방 이전 벽초의에 대한 연구는 거의 초보적 단계였으며 당시의 반응은 모순대립의 긴장된 시대를 재현했다는의식형 역사소설로 보는 김기림의 견해와,세태소설론적 역사소설로 보는 임화ㆍ이원조의 견해로 양분되고 있으며 이것은 오늘날까지 주된 흐름으로 내려오고 있다. 작품 에 대한 연구 논의가 거듭될수록 작품의 한계성을 지적하는 반면 그 뛰어남을 점차 더 확인해 나가고 있어 작품의 고전성을 논할 수 있게 한다. 이런 상황에서 소설 은 그늘 속에 묻혀져 읽혀지고 연구되어 왔으나 최근 들어 북한의 문학 작품과 문예 이론이 공공연히 읽혀지고 토론에 올려지는 가운데 여러 관점으로 연구되고 있다. 이같은 맥락에서 보면 통일 지향적인 문학론이 대두되어 연구 검토되고 있는 현 시점에서 벽초 홍명희의 연구는 의의 있는 일일 것이다. 일제 강점기 사회상에 비추어서계급 투쟁의 역사소설로의계급투쟁의 일면으로의 파악이 가능하지만 오히려 민족 고유의 정서를 잘 드러냄으로써, 또 그들의 영웅적 삶을 그려냄으로써 잔잔한 민족 문학적 울림을 자아내는 것으로 보기도 한다. 여기서 기존의 연구를 살펴보고 이를 바탕으로, 작품의 구조, 작품에 나타난 작가 의식을 고찰해 보고자 한다.
박종홍, 현대소설의 시각, (국학자료원 2002 ).
홍명희의 임꺽정연구:
민족의식과 정서를 중심으로, 채길순 , 청주대학교, 1991.
문학의 이해와 감상 홍명희,홍기삼, 건국대학교 출판부, 1996.
벽초 홍명희,임거정의 재조명, 사계절 1988.
채진홍,「벽초의 임거정」,고려대학교 박사학위논문,1989.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^