현대사회에서 과학자의 책임은 어디까지인가
분야
hwpⅠ. 서론
Ⅱ. 본론
가. 과학자는 책임을 질 필요가 없다.
1. 과학 발전의 걸림돌이 될 가능성
2. 기술의 사용 방향은 과학자가 아닌 공동체가 결정
나. 과학자는 책임을 져야 한다.
1. 과학 기술 부산물의 부작용이나 악용 가능성
2. 사회의 전문가로서의 의무
다. (나)에 대한 반박
1. 예측이 불가능했던 경우
2. 사회의 전문가로서의 딜레마
Ⅲ. 결론
가. 과학자는 책임을 질 필요가 없다
1. 과학 발전의 걸림돌이 될 가능성
세계 과학자 헌장 세계 과학자 헌장 中 「사회에 대하여」
① 과학, 특히 자기 자신의 분야가 당면한 경제적·사회적·정치적 문제들에 대하여 지니는 의미를 연구할 것. 그리고 이런 지식이 광범위하게 이해되고 실행으로 옮겨질 수 있도록 노력할 것.
② 기아 및 질병과 싸우고, 모든 나라의 생활과 노동조건을 평등하게 개선하기 위해서 과학을 사용할 새로운 방법을 탐구할 것. 이 경우 궁극적으로 같은 목적을 지닌 모든 조직 및 개인과 협력할 것.
③ 공공행정의 모든 측면을 연구하고, 과학적 방법이 충분히 사용될 수 있도록 노력하며, 또 이 분야에서의 과학의 진보가 갖는 의의를 국민과 정부가 항상 알 수 있도록 할 것.
에 따르면 사회적으로 과학자는 자신의 분야가 당면한 경제적, 사회적, 정치적 문제들에 대하여 지니는 의미를 연구하고, 모든 지역의 생활 여건과 노동 조건을 평등하게 개선하기 위한 연구를 진척시킬 의무가 있다. 이는 과학 발전의 당위성을 보여준다. 실제로 밤을 비추는 전등부터 지금 필자의 문서작업을 도와주는 컴퓨터까지 과학기술은 인간이 현재 영위하는 편리한 생활에 그 어떤 것보다도 크게 이바지해 왔다. 그런데 과학 연구의 응용에 대해 과학자에게 사회적 책임을 묻는다면 그것은 과학자에게 있어서 큰 부담이 될 것이고, 과학적 창의력, 또는 상상력을 손상시킬 수 있다. 이는 나아가 과학 발전을 저해하는 요소가 될 수 있다.
2. 기술의 사용 방향은 과학자가 아닌 공동체가 결정
과학자가 세상에 새로운 기술을 내놓으면 그 기술은 더 이상 과학자만의 전유물이 아니게 된다. 기술사용 방향을 결정하는 큰 흐름은 공동체에 의해 발생하기 때문에 세상에 나온 기술은 과학자의 의도와는 전혀 다른 방향으로 악용될 수 있다. 위에서 예로 들었던 컴퓨터를 생각해 보면 복잡한 계산을 도와준다는 초기 과학자의 목적과는 다르게 현재는 저작물의 불법적인 유포나 돈을 노린 해킹 등 수많은 사이버 범죄의 현장이 되어가고 있다. 좀 더 극단적으로 생각해 보면, 객관적으로 도덕적인 과학자가 공동선을 위해 개발한 기술이 의도와는 다르게 악용되어 인류에게 피해를 끼쳤다 하더라도 그 과학자가 도덕적인 사람이라는 점이나 그 과학자가 가진 초기의 바람직한 의도는 변하지 않는다. 따라서 과학자가 그 피해에 대해 윤리적으로 짊어져야 할 책임은 없다고 볼 수 있다.
· 과학자의 사회적 책임, 퀴리부인을 배우자! http://if-blog.tistory.com/740
· 알프레드 노벨, 네이버캐스트, http://navercast.naver.com/peoplehistory/foreign/3132
· 우연히 알게된 과학자헌장, 알라딘서재, http://blog.aladin.co.kr/apple21/2473515
· 과학기술인 헌장, http://blog.joinsmsn.com/media/folderlistslide.asp?uid=nara721&folder=16&list_id=8513182